#
#
Просмотров: 677
Тема дня

Что будет, когда выроют весь уголь?

Picture

Гость портала КузПресс Argentum ставит вопрос ребром.

Просмотров: 2997
Тема недели

Что бы это значило? (+)

Picture

Фото, снятые в Новокузнецком районе, прислал гость портала КузПресс Юрий Бондарь.

Просмотров: 13287
Тема месяца

Искатели сокровищ

Picture

Жители Новокузнецка скупают металлоискатели.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Опросы на КузПресс
  Вы счастливы?
  Как бы вы по пятибалльной шкале оценили деятельность сегодняшнего руководства Кемеровской области-Кузбасса?
  А у вас есть переработки?
  ...
добавить на Яндекс
Власть будет тратить миллиарды на армию и полицию, а не на образование и медицину

Бюджет сапога и дубинки

Власти предпочитают тратить бюджет на оборону и полицию, а не образование, медицину, стариков и детей.

Федеральный бюджет на 2013-й и 2014–2015 годы лежит в Думе и не привлекает к себе особого внимания. Как будто обсуждается какой-нибудь закон о пчеловодстве. Скоро первое чтение, его основные параметры будут утверждены. Что новенького и старенького в этом бюджете?

Бюджет с военным уклоном

Мы незаметно для себя переселяемся в военизированное государство. То есть мы-то остаемся на месте, но военизированное государство постепенно вырастает вокруг нас. Расходы на силовой блок (нацоборона и нацбезопасность) в 2008–2010 годах составляли 15–17% расходов бюджета. Доля этих расходов возрастает вдвое — до 33,3% всех расходов бюджета к 2015 году.

Что случилось? Почему надо так резко наращивать расходы на силовой блок? Мы готовимся к войне? Ничуть не бывало. Единственное разумное объяснение этому — на оборонзаказе воровать легче, потому что:

1. бюрократы покупают сами у себя (госбюджет у госкомпаний) и

2. все покрыто тайной, грифами "секретно" и "сов. секретно".

Начало этому положил видный борец с коррупцией, тогда президент, а теперь премьер-министр Дмитрий Медведев, утвердив новую оборонную доктрину. В результате уже в 2011 году 72% прироста расходов бюджета ушли на силовой блок. В 2013 году на него уйдут рекордные 81% прироста расходов бюджета.

Для сравнения: доля расходов на образование в федеральном бюджете сокращается с 5% по закону на 2012 год до 3,8% в 2015 году. Эти расходы падают даже номинально, даже без учета инфляции, а в реальном выражении — на 17% за трехлетку.

Давайте поймем простую истину: в нашем бюджете деньги есть и много. Их трата — лишь вопрос приоритетов. И приоритеты негласно выбраны экономическими властями России — это национальная оборона и безопасность (прежде всего, полиция). Сапог и Дубинка.

Приоритеты эти очень жесткие, под их реализацию подстраивается все остальное. Сначала все силовому блоку, а потом, что останется, остальным.

И нигде, и никогда официальные лица не признают военный уклон бюджета. Как будто его и нет. А корень всех бюджетных проблем – будто бы завышенные социальные расходы, высокие пенсии и т. д. Это такая неявная ложь.

Приоритеты правительства и президента не подлежат обсуждению. Экономические власти готовы предложить на обсуждение населению лишь выбор способа, которым собираются его обобрать. Публичная порка будет, а нам предлагается вопрос — показывать ее по телевизору или только по интернету...

Вот, например, пенсионная реформа. Давайте публично обсуждать, надо повышать пенсионные налоги или пенсионный возраст. Будем мы повышать пенсионный возраст или пенсионный стаж (что предполагает пониженную пенсию при достижении пенсионного возраста, особенно для женщин, и является завуалированным повышением пенсионного возраста). Давайте обсудим, хочет ли население облагать себя двойным пенсионным бременем (оплачивая одновременно и солидарную, и накопительную пенсию) при том, что те, кто собирается получать накопительную пенсию, будет иметь общую пенсию ниже, чем при обычной страховой схеме. Давайте еще что-нибудь тут обсудим...

У нас большое меню способов обобрать население на пенсионной реформе — выбирайте из них, дорогие избиратели.

Чур, только не обсуждать главное. Что никакой демографической катастрофы впереди в реальности нет. Нет и близко пенсионной катастрофы в обозримой перспективе при минимальном экономическом росте – для компенсации роста демнагрузки достаточно всего 1,4% роста ВВП в год. Что деньги в бюджете есть и их много, просто власти предпочитают тратить их на оборону и полицию, а не на стариков и детей. Что вся проблема "долгосрочной сбалансированности пенсионного фонда" высосана из пальца и ниоткуда не следует, что платить пенсии надо только из налогов на зарплату — у нас же не накопительная, а распределительная система, подойдут любые источники.

Бюджет против экономического роста

Россия сегодня находится на 6-м месте в мире по минимальной демографической нагрузке на одного работающего (старики и дети). 190 стран мира в ситуации хуже. Чисто демографически Россия в идеальной ситуации для экономического рывка, лучшей ситуации уже не будет никогда. Высокие цены на нефть и профицит бюджета позволяют организовать такой рывок. Но мы делаем все, чтобы никакого рывка не было:

1. бюджет по-прежнему предполагает накопление Резервного фонда — даже когда в нем планируется дефицит;

2. нет никаких особых инвестиционных бюджетных программ. Чего проще — вместо "накопления" Резервного фонда давайте вложим эти деньги в инфраструктурные проекты — дороги, социальные объекты и т. п. Ведь, кроме государства, в это никто вкладываться не будет, слишком низка, иногда и отрицательна, финансовая отдача. Эти проекты по цепочке (мультипликатору) вызовут спрос на стройматериалы, на рабочую силу и т. д. и разгонят экономический рост. Но нет. Наш бюджет предпочтет сжечь деньги в Резервном фонде, но не потратить их на экономический рост;

3. планируется дальнейший рост курса рубля, что угнетает внутреннее производство;

4. планируется опережающий рост тарифов;

5. только что повышены налоги на зарплату — во имя мифической сбалансированности пенсионного фонда;

6. нет никаких программ поддержки несырьевого экспорта;

7. нет никаких значимых инвестиционных налоговых льгот для частного капитала и налоговых каникул (кроме трех проектов соглашений о разделе продукции);

8. нет реальной борьбы с коррупцией, обуздания налоговых наездов, снижения барьеров входа на рынки, обеспечения справедливого суда – список можно продолжать до бесконечности...

Нет ничего для разгона экономического роста, и, наоборот, все как будто специально делается для того, чтобы его сдержать. Бизнес зажимается со всех сторон — и со стороны ограничения спроса, и со стороны неконтролируемого роста издержек. И со стороны постоянного роста административных барьеров, и со стороны снижения степени защиты собственности.

Удивительно ли, что российская экономика явно тормозится в последнее время? Конечно, я далек от мысли, что это специальная политика торможения экономического роста. Просто так получается, когда у власти совсем другие приоритеты.

Бюджет финансового идиотизма

Когда первая пуговица на рубашке застегнута неправильно — остальные правильно уже не застегнешь. Так и с нашим бюджетом. Не то, чтобы кто-то специально конструировал идиотские — иначе не назовешь — финансовые потоки, нет. Они так получаются. Вот примеры.

1. В бюджете до 2015 года планируется дефицит (к 2015 году он снижается почти до нуля). Но копится Резервный фонд, туда собираются отправить за три года 1,8 трлн руб. Тут что-нибудь одно — или денег не хватает (дефицит) или их избыток ("накопление" резервов).

2. Бюджет за три года отправляет в Резервный фонд 1,8 трлн руб., получая от Центробанка 0,8% годовых (что весьма сомнительно, потому что планируется рост курса рубля, что даст бюджету отрицательную курсовую разницу). При этом занимает на внутреннем рынке больше 3 трлн руб. (чистыми, за вычетом погашения — 1,1 трлн руб.) – в среднем под 7–8%. Почему бы ни компенсировать эти потоки? Ведь это — чистая потеря на процентах.

3. Ладно, эти процентные потери бюджета идут внутренним покупателям госбумаг, а это прежде всего пенсионные фонды и страховые компании. Гораздо обиднее эта схема выглядит с внешними заимствованиями, которых за три года планируется на 700 млрд руб. Процентные потери в этом случае уходят иностранным компаниям.

4. Более того, при займах в валюте сама валюта покупается Центробанком и вкладывается в основном в госбумаги иностранных государств (США, Англия, еврозона) под совсем смехотворные проценты. А выпущенные в обращение рубли при покупке госвалюты уходят в Резервный фонд, где почти совсем не зарабатывают процент. Просто безумная схема растраты денег.

5. Бюджет держит свои резервы на счетах ЦБР без инвестирования. Все его доходы — это курсовые разницы. Почему бы бюджету не управлять своими резервами более рационально, например, реально инвестировать их во что-нибудь? Определитесь, в конце концов. Либо это резервы — и тогда эти деньги надо инвестировать. Либо это стерилизация денежной массы, и тогда их нельзя инвестировать, но тогда и нечего выдумывать про их учет в валюте, про какие-то мифические антикризисные резервы и т. п.

6. Вполне очевидно, что реально бюджет будет сводиться в эту трехлетку с профицитом (если не будет мирового экономического катаклизма). Но при этом планируются займы — внутренние и внешние. Зачем нужны займы?

7. Внутренние займы скупаются институциональными инвесторами — пенсионными фондами, управляющими компаниями, страховыми организациями и т. п. И всем этим "инвесторам" просто некуда вкладывать собранные с населения деньги, кроме как в госбумаги. Нет у нас на рынке иных надежных инвестиций. Поэтому, какой бы ни был профицит бюджета, а выпускать займы Минфин должен.

8. Если деньги бюджету не нужны, а займы он выпускает из-за спроса на них — то, вы догадываетесь, процент по этим бумагам всегда будет низок. Это означает, что повышение доходности, например, пенсионных накоплений институционально невозможно.

9. Говорят, что пенсионные накопления — это "длинные деньги" в экономике, то есть пассивы, позволяющие делать долгосрочные инвестиции. Но ведь это совсем не так! 3/4 всех пенсионных накоплений инвестируется сегодня в госбумаги, а большая часть оставшихся денег держится в кэше или банковских депозитах. Это решительно невозможно признать "длинными деньгами". Это по сути краткосрочные финансовые потоки.

10. Доходы от приватизации. Планируется получить за три года 1,4 трлн руб., но при этом 1,8 трлн руб. направляется в Резервный фонд. Так зачем происходит приватизация? Чтобы потом не использовать доходы от нее, а просто уничтожить в Резфонде? А ведь продается госсобственность за действительно большие деньги — миллиарды долларов. Финансового смысла приватизация не несет (бюджет прекрасно обошелся бы без этих денег, не сокращая свои расходы). Идеологического — тоже (продаются миноритарные пакеты акций, что реально не меняет степени участия государства в экономике). Наконец, прагматические цели приватизация также не достигает (например, улучшение управления предприятиями) — опять-таки потому, что продаются миноритарные пакеты. Что остается? Для публики – ничего. Но очень многое для тех бизнесменов и чиновников, которые связаны с приватизируемыми бизнесами. Но все это теневое, официального прикрытия уже почти не имеющее...

Список можно продолжать еще долго.

Наличие в бюджетной системе иррационального резервного фонда и традиционное занижение доходов бюджета при планировании обессмысливают нормальные рыночные отношения на финансовых рынках и превращают их в какой-то фарс. В совершенно безумные навороченные финансовые конструкции, которые ведут к бюджетным потерям и не дают ожидаемых результатов.

Все эти три особенности – безусловный приоритет расходов на оборону и полицию, сдерживание экономического роста и финансовый идиотизм — в такой совокупности характерны для российской бюджетной политики уже два года начиная с 2011-го. В этом смысле бюджет-2013–2015 не принес ничего нового. Ничего не изменил, только закрепил и углубил посткризисные тенденции экономической политики России.

Это вредный для людей и экономики бюджет с тенденциями, явно противоположными разумным. Это своеобразный антибюджет. Выборы президента, смена правительства, ключевых экономических министров никак не отразились на бюджетных трендах последних двух лет. Увы, сложившаяся чиновничья и коррумпированная система власти в стране воспроизводит подобную политику независимо от личностей, находящихся у власти. А эта политика, в свою очередь, тормозит и уводит российскую экономику юзом в сторону от пути нормального экономического развития, основанного на росте потребительского спроса в свободных и конкурентных экономических отношениях людей.

Источник: Газета.ру

Алексей Михайлов
17.10.2012
Просмотров: 3044 | Комментариев: 84
Кумарин 17.10.2012 09:52
А если Третья мировая всё-таки случится, кто нам поможет? Только "военизированное государство"!
0
0
=
0
чилим 17.10.2012 10:01
Не все действия властей можно одобрить, конечно.
Но очередной передел территорий и сфер влияния в мире вполне возможен. И тут России должна помочь сильная армия.
Ну а кто здравомыслящий будет против сильной и профессиональной полиции??
Другой вопрос в том, что многое у нас получается в полном соответствии со знаменитым изречением Черномырдина - хотим как лучше, получается как всегда...
0
0
=
0
Garmoni 17.10.2012 10:12
Антибюджет потому,что антинародная власть..Все ресурсы на Запад..А нам обещанки, что войны не будет!
0
0
=
0
Lovemilk 17.10.2012 13:27
Уверен, что по тему откомментировал?
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 10:36
Не столь давно здесь, на этом форуме дебатировали плачевное состояние армии: развал, новых вооружений нет, корабли не плавают, самолёты и ракеты не летают.
И вот оказывается, что мы живёт в гипермилитаризованном государстве, а воевать не с кем.
Какой кардинальный поворот руля.

И по поводу Резервного фонда.
Иррационального, по определению автора.
Пророки сулят скорый кризис и, значит, развал. Казалось бы, естественно на этот случай иметь некую нетрогуемую заначку. Вот и в прошлый кризис, слышал, такая заначка помогла Расее. Умные соседи, к примеру, Китай постоянно наращивают золото-валюбтный ресурс.
А мы?
А нам предлагается Резервный фонд пустить в распыл.

Нащот демографии тоже любопытно. То мы вымираем, то, оказывается, нет проблемы, демографическая катастрофа Расее не горозит.

И уже остолбенели речи про "нормальное экономическое развитие". Где образец? В США, генерирущих кризис за кризисом? В Европе, где двое работают, а пятеро живут на ренту? В авторитарной Японии? В Китае, держащемся на компартийном костяке? Или в Катаре, обожравшемся нефтедолларами?

Власть должно щипать, чтоб не дремала. Но за дело. А не заради развлечения.
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 11:17
Сципион: Не столь давно здесь, на этом форуме дебатировали плачевное состояние армии: развал, новых вооружений нет, корабли не плавают, самолёты и ракеты не летают.
И вот оказывается, что мы живёт в гипермилитаризованном государстве, а воевать не с кем.
Какой кардинальный поворот руля.

И по поводу Резервного фонда.
Иррационального, по определению автора.
Пророки сулят скорый кризис и, значит, развал. Казалось бы, естественно на этот случай иметь некую нетрогуемую заначку. Вот и в прошлый кризис, слышал, такая заначка помогла Расее. Умные соседи, к примеру, Китай постоянно наращивают золото-валюбтный ресурс.
А мы?
А нам предлагается Резервный фонд пустить в распыл.

Нащот демографии тоже любопытно. То мы вымираем, то, оказывается, нет проблемы, демографическая катастрофа Расее не горозит.

И уже остолбенели речи про "нормальное экономическое развитие". Где образец? В США, генерирущих кризис за кризисом? В Европе, где двое работают, а пятеро живут на ренту? В авторитарной Японии? В Китае, держащемся на компартийном костяке? Или в Катаре, обожравшемся нефтедолларами?

Власть должно щипать, чтоб не дремала. Но за дело. А не заради развлечения.
Это же надо, так ловко переврать смысл статьи. Армия наша в полной ж... не потому, что на её содержание мало выделяют, а потому, что всё, в основном разворовывается. По поводу димографии написано четко, что на сегодняшний день один работающий в состоянии обеспечить нормальную жизнь и старикам и детям, которые на него приходятся, нигде не написано, про демографический взрыв. Ну а про экономику, этот бред даже комментировать не хочется, даже нищая Польша за два года укатала так себя автобанами, что скоро догонит Германию. А по большому счету, действительно, какая разница с каких статей бюджета будут его разворовывать, до конечного потребителя он всё равно не дойдет.
0
0
=
0
чилим 17.10.2012 11:25
FSS: Армия наша в полной ж... не потому, что на её содержание мало выделяют, а потому, что всё, в основном разворовывается.

А если вместо армии средства будут направляться на социальные программы, их разворовывать не будут? Глубоко сомневаюсь...
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 11:32
Об этом у меня написано в последнем предложении, повторю для вас. А по большому счету, действительно, какая разница с каких статей бюджета будут его разворовывать, до конечного потребителя он всё равно не дойдет.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 12:11
FSS: Об этом у меня написано в последнем предложении, повторю для вас. А по большому счету, действительно, какая разница с каких статей бюджета будут его разворовывать, до конечного потребителя он всё равно не дойдет.
Повторю очевидное: НИКОГДА Россия не жила лучше, чем сегодня. Включая пенсионеров.
Просто оглянитесь вокруг, сравните своё личное благосостояние с былым: кто помнит - с советским, кто помладше - с 1990 годами.
Ну, а ежели прекратится (или хотя бы сократится) воровство, то мы же - ого-го как заживём!
0
0
=
0
ворчун 17.10.2012 12:20
Сципион:
FSS: Об этом у меня написано в последнем предложении, повторю для вас. А по большому счету, действительно, какая разница с каких статей бюджета будут его разворовывать, до конечного потребителя он всё равно не дойдет.
Повторю очевидное: НИКОГДА Россия не жила лучше, чем сегодня. Включая пенсионеров.
Просто оглянитесь вокруг, сравните своё личное благосостояние с былым: кто помнит - с советским, кто помладше - с 1990 годами.
Ну, а ежели прекратится (или хотя бы сократится) воровство, то мы же - ого-го как заживём!
а ежели ещё бабло из за бугра возвернётся...
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 12:40
Сципион:
FSS: Об этом у меня написано в последнем предложении, повторю для вас. А по большому счету, действительно, какая разница с каких статей бюджета будут его разворовывать, до конечного потребителя он всё равно не дойдет.
Повторю очевидное: НИКОГДА Россия не жила лучше, чем сегодня. Включая пенсионеров.
Просто оглянитесь вокруг, сравните своё личное благосостояние с былым: кто помнит - с советским, кто помладше - с 1990 годами.
Ну, а ежели прекратится (или хотя бы сократится) воровство, то мы же - ого-го как заживём!
Я и не спорю, с тем, что на сегодняшний день благосостояние гораздо лучше, но речь то идет о качественном исполнении бюджета, зачем останавливаться на достигнутом, ножно идти вперед, а пока что происходит топтание на месте. Образование, медицина, социалка, та же армия, там то только хуже и хуже, все перекладывают на население (ну кроме армии), а при этом в бюджете закладывают не малые средства.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 12:52
FSS:
Сципион:
FSS: Об этом у меня написано в последнем предложении, повторю для вас. А по большому счету, действительно, какая разница с каких статей бюджета будут его разворовывать, до конечного потребителя он всё равно не дойдет.
Повторю очевидное: НИКОГДА Россия не жила лучше, чем сегодня. Включая пенсионеров.
Просто оглянитесь вокруг, сравните своё личное благосостояние с былым: кто помнит - с советским, кто помладше - с 1990 годами.
Ну, а ежели прекратится (или хотя бы сократится) воровство, то мы же - ого-го как заживём!
Я и не спорю, с тем, что на сегодняшний день благосостояние гораздо лучше, но речь то идет о качественном исполнении бюджета, зачем останавливаться на достигнутом, ножно идти вперед, а пока что происходит топтание на месте. Образование, медицина, социалка, та же армия, там то только хуже и хуже, все перекладывают на население (ну кроме армии), а при этом в бюджете закладывают не малые средства.
Послушай себя, ФСС: "...на сегодняшний день благосостояние гораздо лучше", но "Образование, медицина, социалка, та же армия, там то только хуже и хуже".

То есть "гораздо лучше", но при этом "хуже и хуже".
Оч. убедительно.
ГЫ-ГЫ.
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 12:58
А как моё или ваше благосостояние взаимосвязано с качеством образования, медицинского обслуживания и помощи нуждающимся? Ваше ГЫ-ГЫ тому подтверждение.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 13:33
Я только что из больницы.
Две недели провёл.
Нормальное лечение, по страховке, лекарств в достатке, помимо необходимых препаратов кололи витаминами, сторонние консультации бесплатные, питание четырёхразовое - не ресторанное, но можно обойтись без дачек из дому.
Обыкновенная больница, третья городская, город Кемерово.

Чуть более десяти лет там лежал со сломанной ногой - драли за всё и питание было в основном вермишелевое.

Качество жизни, которое несомненно улучшилось, включает в себя всё.
Такшта: ГЫ-ГЫ-ГЫ.
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 13:50
Если вы заметили, то кроме вас и города Кемерово, в нашей стране живут и другие люди и эти люди имеют неосторожность проживать в сельской местности, где закрываю школы и больницы. Не дай бог, попасть вам с ребенком в детскую больницу или в онкологию, тогда и узнаете всё про бесплатную медицину по страховому полису.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 14:08
Угу.
С онкологией мне не повезло.
И из детского возраста вышел.
Но вот ещё лечился в областном кардиоцентре. Тоже по страховке. Нормально.

Чем ещё напугаете? Сельской местностью? Что поделать, если в одной знакомой мне сельской школе выпуск 11 класса последние годы от пяти до девяти человек, что с этой школой делать?
Правильно: возить учащихся школьным автобусом в ближний райцентр.
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 15:25
Я не пугало, что бы вас пугать, только вот ни как в толк не возьму, как ваше личное благосостояние улучшило качество медицинских и образовательных услуг в сельской местности и не пойму, кто будет возить мамочек с грудничками и пожилых в больницу до ближайшего райцентра. То что у вас всё хорошо - это замечательно, вот только от вашего хорошо, лучше не стали больницы и поликлиники Новокузнецка, а уж о качестве оказываемых услуг и говорить нечего, пьяный врач скорой помощи скоро войдёт в норму.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 15:56
Моё, твоё, наше личное благосостояние - частичка народного благосостояния.
Включая все его аспекты - это сообщающиеся сосуды.

Был со мною случай - упал неловко, поскользнувшись, и вывихнул плечо. Дело было в деревне, в Топкинском районе. Приехала "скорая", отвезли в районную больницу, врач-травматолог вправил плечо.
Так же, уверяю Вас, поступают с грудничками и стариками.

Такшта мой личный не всеобъемлющий опыт вступает в противоречие с Вашим - куда как более богатым. И я, конечно, верю, что Кузня и Новокузнецкий район - чёрное пятно в Расее-матушке...
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 17:05
Сципион: И я, конечно, верю, что Кузня и Новокузнецкий район - чёрное пятно в Расее-матушке...
Вот тут в самую точку, даже спорить не буду, не знаю, есть ли города в России чернее нашего, думаю нет, а вы благосостояние, благосостояние - дышать нормально нечем, свежего воздуха не хватает и смог постоянно закрывает солнце.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 17:26
Давно уж предлагаю снести Кузню
до основанья, а затем
посадить вместо страшного города-упыря тенистый садик...
0
0
=
0
Lisichca 17.10.2012 18:38
Здоровья Вам, Сципион.
Я на днях справку о смерти родственницы получала, тоже удивилась вниманию - никогда в кабинете врача так долго не была, полный допрос о последних днях и самочувствии больной, с деталями. При жизни никакого интереса к её здоровью никто не проявлял, что услышим, прочитаем в интернете, посоветуемся со знакомым врачом,- тем и лечим, сами платим за процедуры, капельницы, привозим-увозим медсестру. А, тут, когда уже ничего не надо, -готовы слушать, очередь к доктору вся возмущалась, что долго прием.
0
0
=
0
чилим 17.10.2012 12:54
Сципион: Повторю очевидное: НИКОГДА Россия не жила лучше, чем сегодня.

А вот здесь передергиваете уважаемый, черное за белое выдаете. Продолжали бы строить социализм, гораздо лучше жили бы, чем сейчас...
ЗЫ: И жить нынче лучше народу в сравненьи с тринадцатым годом... (с) В. Высоцкий.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 13:35
чилим:
Сципион: Повторю очевидное: НИКОГДА Россия не жила лучше, чем сегодня.

А вот здесь передергиваете уважаемый, черное за белое выдаете. Продолжали бы строить социализм, гораздо лучше жили бы, чем сейчас...
ЗЫ: И жить нынче лучше народу в сравненьи с тринадцатым годом... (с) В. Высоцкий.
Не катит сослагательное наклонение.
"Продолжали бы строить социализм..."
Чо ж не продолжили? Измена помешала?
0
0
=
0
чилим 17.10.2012 17:41
Сципион:
Чо ж не продолжили? Измена помешала?

В самую точку. Агент влияния Горби и ренегат Ельцин.
0
0
=
0
ворчун 17.10.2012 11:47
чилим:
FSS: Армия наша в полной ж... не потому, что на её содержание мало выделяют, а потому, что всё, в основном разворовывается.

А если вместо армии средства будут направляться на социальные программы, их разворовывать не будут? Глубоко сомневаюсь...
FSS, вооружения всегда стоили дорого, например:
30 мм. артвыстрел, применяемый в маолой корабельной зенитной артиллерии стоил 7р.40к. советских денег
противолодочная торпеда с эл. двигателем (были ещё газотурбинные движки) - 40 000р.
корабль, на котором мне довелось служить - 1 000 000р.
считайте деньги, уважаемый
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 11:59
Вы меня в чем пытаетесь убедить? Сколько стоит современное вооружение я знаю, а так же знаю, что наша армия не торопится размещеть заказы на наших военных предприятия и так же в курсе какие есть разработки и в авиации, и в артиллерии, только всё это, к сожалению, не востребованно современной армией, поэтому у любого нормально человека возникает вопрос, куда же тратятся выделенные миллиарды?
0
0
=
0
ворчун 17.10.2012 12:09
FSS: Вы меня в чем пытаетесь убедить? Сколько стоит современное вооружение я знаю, а так же знаю, что наша армия не торопится размещеть заказы на наших военных предприятия и так же в курсе какие есть разработки и в авиации, и в артиллерии, только всё это, к сожалению, не востребованно современной армией, поэтому у любого нормально человека возникает вопрос, куда же тратятся выделенные миллиарды?
деньги не тратятся
эффективные (дефективные) манагеры подводят
Сердюков с промышленностью договориться не может
откат хороший просит, а его обламывают постоянно
а вот презика не обламывают, умеет договариваться, чертяка
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 12:47
Не знаю кто с кем договаривается, кто что просит, знаю только, что предприятия ВПК, когда то лучшие в стране, превратили ... знает во что, а какие умницы работали в КБ, вот это, действительно интеллектуальная элита страны была, а во что превратили космическую отрасль, ну не нужны вам ракеты, так используйте их технологии в своих коммерческих целях, зачем же всё на помойку.
0
0
=
0
ворчун 17.10.2012 13:12
о-хо-хох, FSS , нам много, что нужно
не те пилоты садятся за руль болида под названием Россия
так скажем - слабогосударственные
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 13:23
Кто бы спорил, у нас есть все, абсолютно все ресурсы, что бы не только догнать, но и далеко перегнать самые передовые страны, причем абсолютно равнозначно во всех вопросах, только кому то это ой как не хочется. Обидно, что не образованные, безработные эмигранты Франции, Америки живут гораздо лучше наших учителей, социальных работников, воспитателей, да и многих других категорий работающих, подчас много работающих.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 13:40
FSS: Кто бы спорил, у нас есть все, абсолютно все ресурсы, что бы не только догнать, но и далеко перегнать самые передовые страны, причем абсолютно равнозначно во всех вопросах, только кому то это ой как не хочется. Обидно, что не образованные, безработные эмигранты Франции, Америки живут гораздо лучше наших учителей, социальных работников, воспитателей, да и многих других категорий работающих, подчас много работающих.
"...у нас есть всё".
Нету у нас всего.
Начиная с климата.
Убедительно об этом Паршев писал, отвечая на вопрос "Почему Россия не Америка?".
Рекомендую.
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 13:44
Плохому танцору вечно что-то мешает.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 14:16
Надо быть гениальным танцором, просто-таки эльфом, чтобы в России и Сибири танцевать так, как во Франции или Америке.

Мы тут как-то дебатировали проблему сельского хозяйства. И вспомнили Великие равнины США, как бы специально созданные Богом для земледелия. И аргентинские степи, где скот круглый год на подножном зеленом корме.

А теперь выгляните за окно - зима на пороге, полгода, до мая, зелёного листочка не увидим. Тёплый дом, тёплый цех, тёплая одежда, серьёзное питание - вот что такое Расея.
И Сибирь, которая не Калифорния, где можно круглый год в шортах.
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 15:34
Ну да, это только малограмотные крестьяне дореволуционной России могли кормить всю страну и зарубежье рожью, а современным, грамотным крестьянам это не под силу, солярка дорогая или может государство в этом не заинтересовано.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 17:35
Очень распространённая пропагандистская неправда.
Малограмотные крестьяне дореволюционной России себя толком не могли прокормить - регулярные неурожаи приводили к массовым голодовкам.
Это отражено даже в летописях.
А в 19 веке голодали отдельными губерниями раз в шесть-семь лет.
Великие писатели Толстой и Чехов собирали пожертвования для закупки хлеба голодающим...
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 17:37
Замечу всё ж, что господа помещики и мироеды-хлеботорговцы скупали и гнали зерно за границу даже в самые голодные годы.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 12:48
Достаточно набрать в гугле чонить вроде "новые вооружения российской армии" и...
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 13:02
Надо полагать, в случае войны, защищать нас то же будет google.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 13:37
Нет, те вооружения, о которых пишут в гугле.
И автор из "Газеты.ру" то же самое пишет - много, мол, на вооружения тратим, страна становится чересчур вооружённой.
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 13:42
И я про то же, раньше воровали 17% госбюджета, заложенного на оборонку, теперь будут воровать 33%.
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 14:18
Если аффтар, которого Вы столь горячо защищаете, уже при том уровне воровства, о котором Вы наслышаны, считает страну ПЕРЕВООРУЖЁННОЙ, тогда всё вроде как идёт в нужном направлении.
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 15:31
Не надо перевирать смысл написанного, автор статьи, и я с ним полностью соглашусь, считатет, что бюджет бесстыдно разворовывают, а что бы было ещё и безнаказанно, то прикрывают грифом "секретно".
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 17:58
Ну, вот цитата: "Мы незаметно для себя переселяемся в военизированное государство. То есть мы-то остаемся на месте, но военизированное государство постепенно вырастает вокруг нас. Расходы на силовой блок (нацоборона и нацбезопасность) в 2008–2010 годах составляли 15–17% расходов бюджета. Доля этих расходов возрастает вдвое — до 33,3% всех расходов бюджета к 2015 году".

Ну, конечно, это для того, чтобы всё разворовать, а армию посадить на голодный паёк.
Смешно.
0
0
=
0
Консуэло 17.10.2012 10:38
Нужно деньги направлять на жизнь, а не на разрушение!!!
0
0
=
0
Сципион 17.10.2012 10:57
Если жизнь не защищать, она превратится в смерть.
0
0
=
0
Жаннеточка 17.10.2012 11:19
Ну не знаю. Полицаев и гаишников после реформы правда нехватает. На счёт армии не знаю, поэтому промолчу. На счёт пенсионеров - им как пенсию повысят на 3 копейки, так цены взлетают на 3 рубля. Как сказала одна пенсионерка: ненадо нам ничего добавлять, а то мы не выживем....Доля правды в этом есть. Лучше бы следили за ценами и тарифами.
0
0
=
0
ворчун 17.10.2012 11:34
суверенитет государства предпологает содержание боеспособной Армии
за 20 лет мы только и делали, что уничтожали собственную вооружённость (пусть, иногда, и устаревшую) практически не восполняя потери
ядерная елда - хороший сдерживающий фактор, но Европа больше боялась наших (советских) танков, а Пендостан - АПЛ
я уже писал про бедственное положение Флота, вот данные на декабрь 2011:
Всего в состав российского военно-морского флота входят 30 надводных боевых кораблей, а именно:
Тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.1 = 1 «Адмирал Кузнецов» (СФ)
Тяжелый атомный крейсер проекта 1144 «Орлан» = 1 «Петр Великий» (СФ)
Ракетных крейсеров проекта 1164 «Атлант» = 3:
- «Маршал Устинов» (СФ)
- «Варяг» (ТОФ)
- «Москва» (ЧФ)
Больших противолодочных кораблей проекта 1155 «Фрегат» = 7:
- «Адмирал Чабаненко» (СФ)
- «Адмирал Левченко» (СФ)
- «Североморск» (СФ)
- «Адмирал Трибуц» (ТОФ)
- «Адмирал Пантелеев» (ТОФ)
- «Адмирал Виноградов» (ТОФ)
- «Маршал Шапошников» (ТОФ)
Больших противолодочных кораблей проекта 1134Б «Беркут» = 1 «Керчь» (ЧФ)
Больших противолодочных кораблей проекта 61 «Комсомолец Украины» = 1 «Сметливый» (ЧФ)
Эсминцев УРО проекта 956 «Сарыч» = 4:
- «Адмирал Ушаков» (СФ)
- «Быстрый» (ТОФ)
- «Настойчивый» (БФ)
- «Беспокойный» (БФ)
Опыт современных военных конфликтов показывает большее предпочтение фрегатам УРО, однако как раз с ними-то в российском флоте дела обстоят не очень. Реально в строю сейчас находится фрегатов УРО:
Фрегаты проекта 11540 «Ястреб» = 2:
- «Неустрашимый» (БФ)
- «Ярослав Мудрый» (БФ)
Фрегаты проекта 1135 «Буревестник» = 3:
- «Пылкий» (БФ)
- «Пытливый» (ЧФ)
- «Ладный» (ЧФ)
Большие десантные корабли» проекта 1171 = 3:
«Николай Фильченков» (ЧФ)
«Орск» (ЧФ)
«Саратов» (ЧФ)
Большие десантные корабли» проекта 775 = 4:
«Азов» (ЧФ)
«Новочеркасск» (ЧФ)
«Цезарь Кунников» (ЧФ)
«Ямал» (ЧФ)
против 235 официально действующих единиц ВМС США конечно мало для «мирового господства», даже если вычесть из этого числа 70 атомных подводных лодок, то все равно 165 боевых надводных кораблей против 30 не самых новых

а вот стоимость некоторых кораблей планируемых ввести в строй:

Многоцелевой фрегат дальней морской зоны 22350 шифр (стоимость $400 миллионов)
(«Адмирал флота Советского Союза Горшков», «Адмирал флота Касатонов», «Адмирал Головко», «Адмирал Юмашев»), всего будет построено 8 единиц
Многоцелевой корабль ближней морской зоны класса «корвет» проекта 20380 шифр «Стерегущий» (стоимость $315 миллионов)
(«Стерегущий», «Сообразительный», «Бойкий», «Стойкий», «Совершенный»)
Патрульный сторожевой корабль для ФСБ России проект 22460 шифр «Бриллиант» (стоимость $60 миллионов), всего будет построено 25 единиц
Малый артиллерийский корабль проекта 21630 шифр «Буян»
(«Астрахань», «Волгодонск», «Махачкала» (стоимость $35 миллионов)
Атомная подводная лодка (РПКСН) проекта 955 шифр «Борей» (стоимость $713 миллионов)
(«Юрий Долгорукий», «Александр Невский», «Владимир Мономах»)
Многоцелевая атомная подводная лодка проекта 885 шифр «Ясень» (стоимость $201 миллион)
(«Северодвинск», «Казань»)
Дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 (стоимость $180 миллионов)
(«Старый Оскол», «Новороссийск» в 2013 году, «Ростов-на-Дону»)
0
0
=
0
Шш_--ban_Ш 17.10.2012 11:53
Если мы не будем кормить свою армию - то будем кормить чужую.
Если не будем кормить полицию то будем кормить прозападных демократов (Навального, Собчак), а не милых нашему сердцу родных чиновников.
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 12:02
Да пусть все едят, сытые обычно добрые.
0
0
=
0
Жаннеточка 17.10.2012 12:05
Да подавились бы они..."милые сердцу" чиновники.
0
0
=
0
Alexei1950 17.10.2012 12:34
к сожалению никто из них не подавился!)
0
0
=
0
Без Ника 17.10.2012 11:59
США тратит на оборонку ~ 580 млрд.$ это 24-государства вместе взятых идущих после США ,мы на втором месте с 84 млрд.$.Так ,что иногда нужно позаботиться о своей защите,не в ущерб всему остальному. Правда вся технологическая война это 20 минут(это очень дорого),потом все по старинке ,ковровые бомбардировки...
0
0
=
0
Хиус 17.10.2012 12:58
Тратиться на оборонку стоит только вычистив всю англо-саксонскую пятую колонну.Присутствие одного члена пятой колонны на территории России,в зависимости от ранга,можно приравнять к саморазмножающемуся вражескому ядерному заряду той или иной мощности.
0
0
=
0
Православный 17.10.2012 14:31
мерзкая статейка...можете опять удалить....мерзкая и пакостная статейка
страна в кольце военных баз врагов России, а автор про сапоги и дубинки...где-то я уже читал про сапог
это не тот Михайлов - соавтор программы 500 дней?
0
0
=
0
кол 17.10.2012 15:40
Нет это агент Михайлов недавно умерший, чувачок-с.
0
0
=
0
Кумарин 17.10.2012 14:44
И не только армию. Почему мы допускаем, что нашу оппозицию кормят наши враги? Надо предусмотреть в бюджете соответствующую статью расходов на достойное "кормление" оппозиции. А то у них нет ни нормальных лидеров, ни нормальных идей при таком уровне финансирования из госдепа.
0
0
=
0
кол 17.10.2012 15:22
+110550
0
0
=
0
кол 17.10.2012 15:28
Раньше РИ называли мировым жандармом. Теперь РИ преобразилась и стала внутренним жандармом, кто защитит русских от собственной безумной элиты, не помнящей родства?
0
0
=
0
кол 17.10.2012 15:35
Здесь кулацко-поповские выкормыши, благодаря алкашу Ельцину, зачечевившие высокий уровень потребления за прошлые заслуги пытаются показать своим примером, что только так надо жить: по-путински, продавая, чтобы никто не заметил эрзац.
0
0
=
0
кол 17.10.2012 15:39
Так все просто. Есть оппозиция. Но ее как бы и нет. Кто такие Квачков, Ивашов, Миронов?
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 15:43
Какая оппозиция, у нас же престолонаследие.
0
0
=
0
кол 17.10.2012 15:46
Знаете, это как детская игра в "замри!". Кто такой Ивашов-Квачков? Не знаем таких, и знать не желаем. Вон Жирик давно понял, если власть не хочет знать остальных, так тем хуже для всех остальных.
0
0
=
0
кол 17.10.2012 15:51
FSS 17.10.2012 14:43
Какая оппозиция, у нас же престолонаследие.

А вот здесь у них логово! Шизофрения нашего общества в этом. Есть прикормленная обслуга класса феодалов (пока они еще не поняли и не оформились), но жизнь заставляет их отвечать на вопросы недецкие. Сами они уже ответить не успеют, если все будет развиваться "стабильно", а дети уже не смогут - будут вынуждены защищаться, для чего же их отцы сегодня создали "полюцию" с таким финансированием?
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 15:57
Все они поняли и очень быстро поняли, поэтому так агрессивно "обслуживают" и ответить успеют, они же долгожители и у них всё хорошо.
0
0
=
0
кол 17.10.2012 16:54
Верхушка знала куда ведет, низовые элиты особо не посвящались. Так шта, стерху не удастся ваньку разыграть.
0
0
=
0
кол 17.10.2012 16:58
Кстати, чтобы оформиться институционально для них есть одно непреодолимое препятствие: западная элита, которая на дух не переносит азиатчину, пока терпит из-за нефти и газа.
0
0
=
0
Православный 17.10.2012 15:59
Кол, а ты когда до дефолта деньги делал из воздуха(сам признался в этом) не заслуживал ли гнева народного и суда праведного... а по законам военного времени "стенки"?...
что же ты сейчас выкобениваться-то стал, прольетариатом себя позиционировать...нэпман недобитый?
0
0
=
0
кол 17.10.2012 16:51
Деньги из воздуха делают банкиры. Я делал на услугах. Просто был масштаб. У вас пэгээмщиков все в кучу: и законы военного времени и коммунизм. хоть бы не позорился со своим пониманием жизни.
0
0
=
0
кол 17.10.2012 17:05
А сам народ не заслуживает ли гнева своего, когда словно баран ведется на лапшу?..
0
0
=
0
кол 17.10.2012 17:37
Коммунистическое потребление для большинства - главная национальная идея для России
Эрнст Неизвестный 17.10.2012

Существует чёткое различие между реально существующими потребностями, которые удовлетворяются конкретными предметами потребления, желаниями и фантазиями. Между этими тремя факторами существует естественное противоречие, которое никогда не разрешится. Это естественное противоречие является источником движения и развития человечества.

Во всех существовавших в прошлом государствах господствующие классы осуществляли для себя коммунистическое потребление, то есть удовлетворяли все существующие реальные потребности того времени за счёт труда большинства. Рабовладельцы жили в своё удовольствие за счёт труда рабов, удовлетворяя все существующие конкретные потребности. Феодалы жили за счёт труда крестьян, осуществляя между собой коммунистическое потребление. Капиталисты жили за счёт труда наёмных рабочих и удовлетворяли свои личные потребности в полной мере для своего времени.

Мерой удовлетворения потребностей служит достигнутый уровень развития производства. Империализм поднялся настолько выше капиталистического способа производства, что в настоящее время есть реальная возможность осуществить коммунистическое потребление для большинства за счёт собственного труда самих рабочих. Достигнутый уровень развития производства и обмена позволяет это сделать.

В этом плане это особенно касается России, так как население других цивилизованных стран живёт в пределах нормы: пенсионеры не жалуются на нищету, рабочих не обижают нищенской зарплатой, работники интеллектуального труда не лишены возможности трудиться согласно своим талантам. У них другие проблемы и у них другие требования.

А вот в России всё наоборот: криминальный режим крепчает, бюрократия всех ветвей несамостоятельной власти растёт. Поэтому и требования здесь как мир стары: коммунистическое потребление большинству, криминальную власть на нары.

Сегодняшней России нужна новая социал-демократическая партия не для работы в Думе, а для работы среди населения. Все сегодняшние депутаты от партий, как и сами партии, обслуживают криминальный режим. Это должно знать всё население страны. Пора рождаться профессиональным революционерам, криминальный режим сам призывает своими действиями именно к этому.
0
0
=
0
GoodWin 17.10.2012 18:37
Обороноспособность поддерживать надо.
Воровать не надо.
Тему можно закрывать.
ИМХО
0
0
=
0
Хиус 17.10.2012 19:05
Когда мила родная сторона,
которой возлелеян и воспитан,
то к ложке ежедневного гавна
относишься почти что с аппетитом.

Раньше каждый бежал на подмогу,
если колокол звал вечевой;
отзовется сейчас на тревогу
только каждый пузырь мочевой

Г.Губерман
0
0
=
0
кол 17.10.2012 19:53
Как доходит до конкретики - все тему закрываем, жить стало модно, жить стало не смешней?
0
0
=
0
Православный 17.10.2012 22:29
кол: Как доходит до конкретики - все тему закрываем, жить стало модно, жить стало не смешней?

А не надо варить козлёнка в молоке матери его
0
0
=
0
aga off on 17.10.2012 20:51
Господин сцепион, я тут почитал ветку и ваши измысления-"МЫ", "Сельское хозяйство в сибири", "Россия никогда так хорошо не жила", у меня один вопрос, а какое отношение имеете ВЫ? К сельскому хозяйству, к бизнесу, вообще к производству в реальном секторе? Вы вообще что в жизни что полезного произвели, кроме плохо пахнущих пуков в своих статьях, меняя свою точку зрения прямо пропорционально гонорарам от спонсоров, ну или когда их нет, изливая свою желчь на мир...может слишком я зло, но правда задрал со своим "всезнанием" во всех областях.
0
0
=
0
FSS 17.10.2012 22:21
Не зло, а объективно, по видимому он не работал на реальном производстве, не производил ни материальных ценностей, ни интеллектуальных, на его глазах не рушили и не грабили заводы, которые, между прочим, во время войны в кратчайшие сроки построили наши деды, да как построили, ничего не падает и не рушится, в отличии от современных строений.
0
0
=
0
кол 17.10.2012 23:43
Какой бы из этих вариантов декалога мы ни взяли, каждый из них резко отличается от привычной нам версии десяти заповедей. Моральные нормы в них совершенно отсутствуют. Все без исключения заповеди относятся всецело к вопросам ритуала. Все они имеют строго религиозный характер, определяя самым скрупулезным образом мелочные подробности отношений человека к богу. Об отношениях человека к человеку не говорится ни слова. Бог выступает в этих заповедях перед людьми, как феодал перед своими вассалами. Он требует от них строгого выполнения всех повинностей, а их внутренние взаимоотношения, поскольку они не касаются этих феодальных обязанностей, его нисколько не интересуют. Как все это не похоже на замечательные шесть заповедей другой версии: «Почитай отца твоего и мать твою... Не убивай. Не прелюбодействуй. Не кради. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего».

Если мы спросим себя, которая из этих двух расходящихся между собой версий древнее, то ответ может быть только один. Странно было бы предположить, в противоположность всем историческим аналогиям, что правила морали, входившие первоначально составной частью в древний кодекс, впоследствии были выброшены и заменены правилами религиозного ритуала. Представляется ли, например, вероятным, что заповедь «не кради» была позднее изъята из кодекса и вместо нее включено предписание: «Жертва праздника Пасхи не должна переночевать до утра»? Можно ли вообразить, что заповедь «не убивай» была вытеснена другой - «не вари козленка в молоке матери его»? Такое предположение не вяжется со всем смыслом истории человечества. Естественно думать, что моральная версия декалога, как ее можно назвать по ее преобладающему элементу, принадлежит к более позднему времени, чем ритуальная версия. Ведь именно моральная тенденция и придавала силу учению сперва еврейских пророков, а потом и самого Христа. Мы будем, вероятно, недалеки от истины, если предположим, что замена ритуального декалога моральным совершалась под влиянием пророков.
0
0
=
0
кол 17.10.2012 23:51
Правик, вы чего иудей скрытый?
0
0
=
0
GIGR 18.10.2012 08:57
кол, моисееевы заповеди были от ихнего племенного божка, весьма злобного и мстительного...
0
0
=
0
Слесарюга 18.10.2012 11:06
А вообще для какой армии все эти вливания,все, в том числе готовое оружие гонится за рубеж, даже списанные автоматы наверняка распродают ,но почемуто не нам,чью армию вооружаем?
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь