БПЛА атаковали объекты в Казани (+4)
После утреннего налёта в столице Татарстана слышатся взрывы.
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
Сможет ли В. Путин нас удивить?
...
Окно открыли, двигатели не заглушили (+3)
Непрофессиональные действия пилотов SSJ100 способствовали распространению огня.
Это следует из сообщения РБК со ссылкой на источники в следственных органах.
Пилоты самолета Sukhoi Superjet 100, по мнению экспертов, допустили несколько ошибок, косвенно повлиявших на распространение пламени. По данным агентства, сотрудники СК и Росавиации установили, что после приземления самолета пилоты открыли в кабине боковое окно. Это действие могло усилить тягу воздуха и скорость горения.
Также ситуация могла усугубиться из-за того, что пилоты не выключили двигатели самолета сразу после посадки.
"Двигатели работали до того момента, пока их не потушили", — рассказал источник.
Ошибка пилотов является приоритетной версией катастрофы, это утверждают и близкие к расследованию источники "Коммерсанта". Как пишет издание, спустя 14 минут после взлета командир лайнера Денис Евдокимов связался с "Шереметьево" по резервному каналу связи.
После SSJ-100 в течение 10 минут сделал несколько разворотов в воздухе, а затем пошел на посадку.
Стойки шасси вытолкнули лайнер вверх — он отскочил от ВПП. Экипаж пытался прижать нос самолета к земле, а не стабилизировать его в посадочном положении. В связи с этим борт продолжил "козлить".
После второго отскока стойки шасси пробили топливные баки, керосин выплеснулся на горячие двигатели — начался пожар.
"Горящий вокруг авиационный керосин не оставил раненым никаких шансов на выживание", — отмечает издание.
В настоящее время сотрудники Росавиации проводят внеплановую проверку системы обучения пилотов "Аэрофлота" после авиакатастрофы в Шереметьево.
Напомним,
катастрофа произошла 5 мая вечером. Лайнер следовал из Москвы в Мурманск. После 28 минут полета экипаж решил экстренно вернуться в столичный аэропорт.Самолету удалось сесть только со второй попытки. При жесткой посадке у него подломились стойки шасси и загорелись двигатели. Потом огонь перекинулся на всю хвостовую часть.
Погиб 41 человек, шестеро получили ожоги разной степени тяжести.
Пятый член экипажа, стюард, находился в хвостовой части самолета и погиб.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.topnews.ru/video_id_19311.html&ved=2ahUKEwjF9d_B3oniAhVmzqYKHZQ8ByAQwqsBMAR6BAgLEAU&usg=AOvVaw33TjY3IGA8U8VvbHemi4lg
Когда летишь во мгле,то ничего не видно.
И чему удивляешься?
Гораздо хуже,когда летаешь во мгле и в мозге всё затуманено.
Так что незачот тебе, ПД, как и всегда
Так что незачот тебе, ПД, как и всегда
Незачет тебе, лети во мглу
Так что незачот тебе, ПД, как и всегда
А это кто?
Так что незачот тебе, ПД, как и всегда
А это кто?
Ну и чё ,летающий в тумане?
Это второй пилот. Потом он вернулся в самолёт по надувному трапу и вытащил КВС.
а почём Кот, входил туда, так с сильно, поджИ
тым хвостом?
Люди видео в панике не выкладывают.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://tj.sputniknews.ru/video/20190506/1028835170/video-ochevidec-pojar-suhoi-superjet-iznutri.html&ved=2ahUKEwjBwsO54YniAhVLxcQBHTVTC-8Q0PADMAF6BAgGEAk&usg=AOvVaw3WBuA89yyKby2Qz_0cQy6I
Ты там был? Не был. Как и что там происходило могут рассказать только пассажиры самолёта,те,которые смогли спастись. И не факт,что рассказы будут одинаковы.
Дым,огонь,паника...
Может просто помолчишь,а?
С чего бы это? А попадания других незаметно?
С чего бы это? А попадания других незаметно?
так врлоде,кроме российских авиакомпаний, джеты закупалли только ирландские сепаратисты, да Индия с Пакистаном-чёбы говнить друг другу, нет?
С чего бы это? А попадания других незаметно?
Это проблема производителя и прикрытия производителя , а у нас проблема с системой подготовки....разницу не видишь?
Это как на мерсе чувак влетает в толпу на остановке.....виновата остановка или мерс? Суперджет отличный самолет но требует и отличной подготовки пилотов...Я на МАКСЕ 2009 говорил с испытателями после показательных полетов так они говорили что он как вск Сушки много чего могут но летчик должен много чего......А у нас летчиков в перевозках людей не осталось , только менеджеры операторы.....
С чего бы это? А попадания других незаметно?
Пепдосы сами прикалываются над ,качеством своего (произведённого в США) товара. Европейский предпочитают.
Теперь по пунктам:
1 Мы не знаем почему КВС принял решение о посадки судна не выработав топливо
2 В данной ситуации при условии посадки в ограниченном (ручном ) режиме посадке летчики КВС и правак не были готовы!!!!! Это вопрос к организации полетов .....
3 Ни один пилот не принимает решение об экстренной посадке при условии превышения максимальной установленной массы без очень обьективных на то проблем....(чувство самосохранения ни кто ни когда не отменит)
4 КВС не был готов к посадке в ручную в тех условиях в которые он попал....ну не готов говорю как бывший летчик ( бывших говорят не бывает и это правда)
5 Система предписывает современным КВС оперировать бортовым компьютором и как можно реже вклиниваться в его работу ( именно ручной режим)
6 Система предусматривает допуск к полетам согласно регламенту самолета......тут нет авиационного требования к росту классности летчика и формированию им профессиональных качеств......
7 Налет часов летчиков выдается от времени взлета и до времени посадки не учитывая времени РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ самолетом....т.е. налет пассажиров ни чем не отличается от налета летчиков(Маразм в кубе)
Этот случай показателен тем что система не способна обеспечить безопасность , самых безопасных перевозок в мире, у нас аварийность в ТРИ раза выше мировых.....
Пока в РФ финансовые показатели будут основными ( для формирования откатов) НИ ЧТО НЕ ИЗМЕНИТЬСЯ!!!! Это Нам не Аэрофлот СССР!!!!
Ты подслеповато? В марте разбились два боенга.157 и 189 человек погибли.
Ты подслеповато? В марте разбились два боенга.157 и 189 человек погибли.
Это конечно правда , но если взять цифры к количеству перевезенных людей и потерянных...Твой Бог Пугабыч в заде очень многих стран.....
но там нет суперджета. он не налетал, только жертвы((
Ты подслеповато? В марте разбились два боенга.157 и 189 человек погибли.
Ты подслеповато? В марте разбились два боенга.157 и 189 человек погибли.
На самом деле самолет очень не плох...но ему надо УЧИТЬ ПИЛОТОВ...Поэтому спишут на пилотов...В мой самолет за время службы молнии попадали раз 5 ...ну на нее списать не получиться.....
Врать не надо. Автор этой "статистики" Татьяна Рыбакова с Ходорковского ресурса мэйдэй.
Врать не надо. Автор этой "статистики" Татьяна Рыбакова с Ходорковского ресурса мэйдэй.
Врать не надо. Автор этой "статистики" Татьяна Рыбакова с Ходорковского ресурса мэйдэй.
Если ты профи то вот статистика по РФ если есть вопросы спрашивай......
Ага. А то,что двери с обоих сторон были распахнуты для эвакуации пассажиров на тягу не повлияло? Только форточка?
Таки что, вообще не надо было двери открывать?
Знатного эксперта РБК отыскала...
Не хочу комментировать. Больно.
Давайте в самом деле дождемся выводов комиссии.
И помянем заживо сгоревших.
Аминь
есть и прогнозы по износу ГЭС, ТЭЦ..Домен, .
всё на износ, ради сиюминутной прибыли,,,
это , вам нетгод ролтон есть, да Кот?
Интересно, на каких данных базируется эта графика
Интересно, на каких данных базируется эта графика
На абсолютно обьективных без военной авиации.....
Интересно, на каких данных базируется эта графика
На абсолютно обьективных без военной авиации.....
Вызывает сомнения без ссылки на источник данных.
Мы пытаемся понять причину а не следствия.....
Мы пытаемся понять причину а не следствия.....
Не вы, а Лукашевич.
Да по-всякому было. Пожалуй, самым эпичным был эпизод про Ту 104 и критику пилотов Туполевым.
«В апреле 2019 года самолёт, который должен был следовать рейсом Москва — Воронеж, не смог вылететь из-за технического сбоя. Месяцем ранее самолет «Аэрофлота» этой модели вернулся в аэропорт Шереметьево из-за треснувшего стекла. В феврале самолет «Аэрофлота» из Москвы в Салоники вернулся в столицу из-за проблем с гидравликой. В октябре 2018 года самолёт авиакомпании «Якутия» выкатился за пределы взлётно-посадочной полосы, повредив основные и передние стойки шасси, а также фюзеляж. В том же месяце SSJ «Аэрофлота» рейсом Москва — Ханты-Мансийск вернулся в столичный аэропорт из-за проблем с шасси. В июле 2018-го испытательный cамолёт Sukhoi Superjet 100 приземлился без стойки шасси в подмосковном Раменском», - приводит статистику РБК.
По состоянию на 10 марта 2019 года в общей сложности в результате катастроф и серьёзных аварий были потеряны 211 самолётов Boeing 737. Всего в происшествиях погибло 5386 человек
Предприятие по созданию SSJ было организовано в 2006 году в Венеции совместно с итальянской компанией Alenia Aeronautica.
Политолог Станислав Белковский объяснил причины запуска производства в столь экзотическом месте так:
«1. Менеджменту корпорации «Сухой» в то время хотелось избежать включения проекта в портфель Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). И совместное предприятие с венецианцами показалось оптимальной формой решения этой задачи. Хотя с тех пор начальник «Сухого» Михаил Погосян стал главой ОАК, и задача как бы рассосалась сама собой.
2. Чувакам просто захотелось потусоваться в Венеции. Ибо там прикольно. И все. Это, пожалуй, главный мотив, главнее, чем номер 1», - написал он в колонке для МК.
«Это ещё не самая большая беда, что самолет SSJ-100 разбился сейчас. Иначе корпорация «Сухой» успела бы впарить его в товарных количествах разным авиакомпаниям стран третьего мира, и в этом мире скоро случился бы настоящий самолётопад made in Russia. Не с десятками, но с тысячами жертв. Создатели Sukhoi Superjet точно знали, как и из какого сора делаются самолеты. Мой венецианский друг Россано В. (не буду называть полную фамилию, так как не имею его согласования), авиационный инженер с почти 40-летним стажем, проработал с нашими создателями SSJ-100 почти год. После чего сбежал от них с совершенно обалдевшим выражением итальянского лица. Он сказал мне тогда примерно следующее: «Эти люди самолёт не построят. Самолёт их совершенно не интересует — их интересует нечто совсем другое. И мы ещё удивляемся катастрофе в Индонезии? И мы ещё будем верить версиям, что во всём виноваты несчастные пилоты, и вся эта техника не развалилась от «компетентности» создателей?», - заключил Белковский.
С сегодняшней катастрофой, спустя семь лет конструкторы делятся схожими впечатлениями от работы в корпорации:
«Незадолго до смерти мой муж ушел из КБ "Сухой". На вопрос: "Почему?" Он долго и горячо объяснял, что самолёт сырой, что это "конструктор Лего", а не лайнер, что идёт гонка, а не разработка, что запчастей для ремонта нет и не будет в достаточном количестве в ближайшее время... и ещё много каких-то специфических подробностей, в которые я, каюсь, не вникала. А потом он ещё сказал - и это я уже запомнила: "Будут смерти, и ничего невозможно сделать. Но я не хочу в этом участвовать. Не хочу, чтобы на этих документах стояла моя подпись. Но "виноваты" во всём, конечно, пассажиры, которые пытались спасти свои несчастные баулы. То есть, когда самолёт теряет связь, совершает жёсткую посадку, загорается - это норм. А обезумевшие люди, в панике, в дыму - главные виновникт?" - пишет Оксана Пашина в facebook. ( Новые известия)
---
Чем ближе к хвосту - тем опаснее, это многие знают, обычно при продаже билетов об этом умалчивают - а в ряде авиакомпаний, даже запрещено дальше линии крыльев продавать билеты детям.
---
Сам несколько раз был в ЧП ситуациях, большинство людей тупит - даже если знают, что делать - остаются наблюдателями, их надо организовывать, держать в напряжении и на поводке внимания. Ослабишь поводок, они разбредаются "как овцы".. то есть возвращаются к обычному поведению. Часть начинают психозить - срываться с катушек, часть наоборот успокаивается и старается изо всех сил.
---
Правильная реакция персонала в подобных ситуациях - бесценно, но таких людей мало и понятно, что авиакомпании упрощают психологические тесты и допуски, выбирая погрудастее, посимпатичнее и подешевле - это лучше сказывается на продажах.
---
Знакомый - "тренер по спасению" самой высокой категории, получил образование за рубежом, а вот в рф оказался не нужен. Объехал несколько регионов - предлагал свои услуги, но даже там, где были деньги или обязанность обучать сотрудников по закону, предпочитали платить и на бумаге учится, а не в реале. Пытался устроится в МЧС - те проигнорировали и его образование и его опыт, типа у нас свои инстятуты. Пробыл какое то время в СПб организуя тренинги для персонала крупных коммерческих структур на турбазах, но плюнул ... учить с бодуна людей или пьяных... это не то ради чего он профессию получал. Переехал в европу заказов до фига, пишет что, знание что делать при ЧП - у них там гражданская позиция, а у руководящих должностей и специалистов работающих с людьми еще и навыки на макетах и тренировках отрабатывают ежегодно, без этого от и. о. не избавиться.
---
Так вот - основная проблема ЧП в том, что большинство думает, что контролирует ситуацию - поэтому когда, что либо происходит, они не готовы выходить из неконтролируемой ситуации и по инерции крутят руль, жмут педали и т.д. Тогда как надо зачастую предпринимать "иррациональные" действия, но вполне эффективные в критической ситуации.
---
Персонал же должен выполнять эти действия автоматически, на приобретенных инстинктах.
---
Для всех сочувствующих рекомендую прочитать вот эту статью: особенно, что делать при пожаре в самолете,
"https://biletik.ru/pravila-bezopasnosti-pri-ekstrennyih-situatsiyah-na-bortu-samoleta/"
Подождали бы, когда выскажутся эксперты.
Так много специалистов объявилось - по авиастроению, пилотированию, по всему.
Даже в Кузне, над которой самолёты пролетают раз в сутки.
Диспетчерская служба новокузнецкого АП ведёт туеву хучу пролетающих над Н-ком самолётов. В том числе и иностранных авиалиний... сотни, Вася, пролетают, сотни...
Это, Вася, называется - люди не верят этим "икспердам".
Так вот специалистам ИКАО надо верить, а кто гонит туфту, тем не надо.
Подробнее: https://www.m24.ru/news/proisshestviya/05052019/75214?utm_source=CopyBuf
"«Новые Известия» вместе с экспертами, авиаконструкторами и летчиками-испытателями отвечают на актуальные вопросы трагедии с суперджетом SSJ100 5 мая.
В «Аэрофлоте» (компании-перевозчике) сообщили, что эвакуация пассажиров заняла 55 секунд, что значительно быстрее установленного для этой марки самолёта времени на эвакуацию в 90 секунд. "Эвакуация пассажиров заняла 55 секунд при нормативе 90 секунд", - сообщил пресс-секретарь авиакомпании Максим Фетисов в эфире телеканала "Россия 24".
Авиаэксперт, экс-конструктор ОКБ «Сухой» Вадим Лукашевич считает, что некорректно оперировать данными о якобы ударных темпах эвакуации, когда более половины пассажиров погибли.
«Аэрофлот» отрапортовал об эвакуации пассажиров за 55 секунд - "в полтора раза быстрее норматива"... Норматив в 90 секунд по НЛГС-2 Нормы летной годности самолетов - это время на эвакуацию ВСЕГО салона. А если спасли меньше половины - за 55 секунд - *** о чем тут говорить? Ещё бы отрапортовали, что спасли первых 5 человек за 15 секунд в 6 раз быстрее норматива! Они НЕ СПАСЛИ более 40 человек ни за 90 положенных секунд, ни за час. Не спасли вообще, норматив эвакуации не выполнен», - высказался он на своей страничке в Facebook.
Лётчик-испытатель ОКБ им. Сухого Игорь Вотинцев в свою очередь считает, что пилоты судна и экипаж в сложившейся ситуации действовали в максимальной степени эффективно. Невозможно начинать эвакуацию до полной остановки лайнера, иначе жертв катастрофы может бы быть еще больше.
«Если загорается хвост, а самолёт еще движется и движется на очень высокой скорости (как в нашем случае), пассажиры задних рядов не могут начать движение со своих мест, а бортпроводники не имеют права открывать эвакуационные выходы. Эти действия запрещены инструкциями. Поменять их для конкретного случая – это значит усугубить ситуацию ещё и паникой. Понимаете, это устоявшиеся и оправданные правила, они пишутся годами и пишутся кровью, как и все правила в авиации», - говорит в интервью «НИ» Игорь Вотинцев.
Другой летчик и бывший сотрудник «Аэрофлота» Матвей Сизганов тоже говорит о предельной грамотности действий экипажа. А вот аэропорт, по его мнению, имея на то все необходимые ресурсы и предупрежденный сильно заранее о готовящейся экстренной посадке, к работе с аварийным судном оказался совершенно не готов...
«90 секунд на эвакуацию любого типа воздушного судна - хоть маленького, хоть самого крупного - международный стандарт, поскольку установлено многочисленными кейсами, что воздушное судно (ВС) на земле полностью выгорает за 90 секунд и концентрации угарного, в первую очередь, газа, как и других продуктов горения, достигают критической концентрации за это же время. Кроме того, существуют международные, единые стандарты работы и детальнейшие процедуры взаимодействия и работы наземных служб аэропорта, всех служб, и, главное, аварийной службы спасения АСС, которые регулируются только и исключительно ICAO (International Civil Aviation Organisation) и IATA (International Air Transport Association). Каждый аэропорт (и весь персонал) сертифицируются представителями этих организаций и проходит регулярную жесточайшую аттестацию на подтверждение следования всем процедурам. Все эти regulations едины во всем мире для всех аэропортов. Ни аэропорт, ни базовая авиакомпания, в данном случае AFL, никак не могут изменить эти процедуры и стандарты. А вот повлиять на их выполнение и чёткое следование – да», - подчеркивает Сизганов.
Работа именно НАЗЕМНЫХ служб, а не экипажа, играет решающую роль при приземлении аварийного судна. 80 секунд от полной остановки самолёта до прибытия первых пожарных расчётов – это не просто много, это смертельно! – говорит летчик.
«От момента полной остановки ВС до прибытия первых пожарных расчетов прошло не менее 80 секунд, может быть и больше. 80 секунд - это критично, это смертельно. Судя по Flightradar24 аэропорт получил сигнал бедствия от ВС более чем за 5 минут до приземления, разогнал другие самолёты и в зоне снижения/посадки и на ВПП и прилегающих рулёжках и перронах. Этих пяти минут достаточно для подготовки к приёму ВС, совершающего аварийную посадку.
Где пожарные расчёты, стоящие ёлочкой на всём протяжении вдоль ВПП, поскольку неизвестно в какой её части ВС остановится? Где пена, разливаемая на ВПП при аварийной посадке ВС с полными баками? Пена, которая мгновенно гасит любые искры от соприкосновения металла и асфальта и не даёт загореться топливу. Керосин горел по всей ВПП - как это всё возможно? А где стоящие тут же, вдоль ВПП медицинские авто в расчёте на всех пассажиров и членов экипажа?
SVO - внеклассовый аэропорт, т.е. аэропорт без каких-либо ограничений по наличию и работе каких-либо наземных служб. И всё необходимое оборудование, средства, персонал и прочее есть в полном объёме. И сейчас эта тема муссирования ручной клади спасшихся пассажиров - манипуляция. И у меня было возгорание двигателя на рулении на взлёте (т.е. с полными баками) на Ил-86 (350 Pax + 12 Crew) с последующей эвакуацией за 90 секунд, и коллеги садились на пену - при чём тут шмотки? Их роль гораздо менее значительна при эвакуации, связанной с пожаром, чем чёткая и правильная работа наземных служб. Огонь и продукты горения убили погибших - то, что намного вероятнее можно было предотвратить при подготовке ВПП и мгновенном начале тушения полностью остановившегося ВС».
По предположениям специалистов, возгорания можно было бы избежать, не будь топливные баки переполнены на 1 тонну: 42 тонны горючего вместо положенной по нормативам безопасности 41 тонны.
Нативная реклама Relap
Борис Бычков, генеральный директор московского отделения консалтинговой компании McLarens Aviation вспоминает, как в советской России при экстренных приземлениях для избегания воспламенения топливо было положено сливать на высоте и только потом с минимально наполненными баками заходить на посадку. В позднее время данную инструкцию по причинам экономии отменили, хотя экспертное сообщество продолжает настаивать, что в определенных случаях опустошение баков перед посадкой - единственный шанс на спасение людей.
«Самолёт заправлялся для полёта из Москвы в Мурманск. У него было много топлива – путь не близкий. Возникла необходимость экстренной посадки. В современных самолётах не предусмотрена функция: дёрнул за ручку и слил лишнее топливо в атмосферу, нет возможности слить топливо, как это делали при аварийных посадках в начале 50-х годов. Взамен авиационные правила переписали следующим образом: возникает проблема, нужно часок полетать, чтобы выработать топливо, и после совершать посадку, чтобы обеспечить судну безопасность. Экипаж тренируют садиться с превышением посадочной массы, но надо понимать, что это небезопасный вариант», - поясняет Бычков.
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь