Почему силовики в Кузбассе "прогибаются" под угольщиков?

Сергей Шереметьев, как и Владимир Горенков, доказал свою невиновность.

Сегодня известный активист получил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (см. ниже).

Он не был в состоянии наркотического опьянения 16 июня. Так же, как и Горенков не ругался матом.

Об этой чудной истории мы сообщали не раз.

Впрочем, напомним:

откликнувшихся 16 июня на призыв жителей Черемзы о помощи (защитников пытались оттеснить тяжелой техникой) Владимира Горенкова с его соратником Сергеем Шереметьевым полицейские Новокузнецкого района задержали в районе поселка Атаманово.

Горенкову вменили в вину матерщину в его предыдущий приезд в Черемзу, на этом основании задержали на сутки (продержали в "обезьяннике", после по решению суда отпустили под повестку о явке в суд, всего состоялось четыре заседания).

А Шереметьева отвезли в наркодиспансер, где у него якобы обнаружили в крови следы наркотических веществ. Якобы - потому что документального оформления не было, а полноценный анализ пообещали только через неделю-две.

В итоге суд над Горенковым завершился только вчера вечером.

Завершился полной победой активиста: представителям угледобывающего предприятия не удалось доказать матерщину и публичные оскорбления в свой адрес (которых они, на мой взгляд, вполне заслужили - прим. авт.).

Шереметьева приглашали на заседания в качестве свидетеля, он приходил вместе со своим товарищем, но заслушан так и не был.

Отдаем должное судье Анне Шарониной, которая в итоге все-таки признала невиновность Горенкова, несмотря на, следует полагать, активную заинтересованность силовиков и особенно угольщиков в ином исходе рассмотрения вопроса.

По Шереметьеву также можно было предполагать негативный для него результат, исходя из первичного "вердикта" о наличии наркотиков в крови. Мы знаем немало прецедентов и подбрасывания силовиками наркотиков в целях компрометации граждан, и нахождения алкоголя в крови пострадавшего в ДТП пятилетнего ребенка - как свидетельство невиновности виновника наезда...

Но в данном случае опасения не оправдались. Шереметьев был не пьян и не "под наркотой" - сегодняшний документ убедительно об этом свидетельствует (см. ниже).

Вроде бы, все закончилось позитивно. Но остается масса вопросов.

Первый и главный - по какому праву полицейские "прессуют" активистов в интересах угольщиков?

Какое право имеют сотрудники полиции терроризировать граждан, лишать их свободы передвижения, изолировать, стращать? Тем более, когда это происходит в вышеописанной ситуации. Каковы вообще взаимоотношения между "денежными мешками", зарабатывающим на уничтожении нашей природы, с правоохранительными органами? Чем заинтересованы господа в погонах, когда санкционируют действия вроде тех, что имели место 16 июня?

Чем вызвана необходимость сажать за решетку человека, вся вина которого заключается в том, что он якобы использовал в речи нецензурные выражения? Почему в таком случае аналогичного наказания избегают должностные лица?

Если кому-то кажется, что пребывание в "обезьяннике" - прикольное приключение, попробуйте посидеть в клетке несколько часов, а потом можете поделиться с нами своими эмоциями.

Ну и напоследок - какова профессиональная подготовка "правоохранителей", допускающих такие ошибки при оформлении документов, на основании которых судят человека.

Готов выслушать ответы на поставленные вопросы от должностных лиц и донести позицию правоохранительных и властных структур, угольщиков и прочих заинтересованных лиц.

Телефон внизу страницы.