#
#
Просмотров: 894
Тема дня

Денис Ильин стал главой Новокузнецка (+)

Picture

А вы до сегодняшнего дня знали это имя?..

Просмотров: 3921
Тема недели

Карточный домик "справедливости"

Picture

В России инициировано возвращение "карточной системы" распределения продуктов питания

Просмотров: 6006
Тема месяца

В городе Сочи жаркие ночи...

Picture

В Лазаревском районе Сочи прогремело несколько взрывов.

Обсуждения

Андерсен 26-12-2024 22:06

эксперт 26-12-2024 21:18

Franz 26-12-2024 20:54

GoodWin 26-12-2024 19:19

valicova 26-12-2024 19:15

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Опросы на КузПресс
  Надеетесь ли вы на позитивные изменения в Новокузнецке с новым градоначальником?
  Часто ли вы угощаетесь шаурмой?
  Сталкивались ли вы с мошенничеством через мессенджеры?
  ...
добавить на Яндекс
Сахаров и Солженицын - два непримиримых диссидента

Сахаров и Солженицын

О двух знаковых фигурах в истории нашей страны предлагает поспорить гость портала КузПресс Сципион.

 "Сравнение и соотношение их неизбежно. Между тем подходы обоих диаметрально разные. Как, впрочем, и судьбы...

Александр Солженицын и Андрей Сахаров пытались обустроить Россию. Но - безуспешно.

Эти два диссидента – писатель и ученый - стояли во главе правозащитного движения в Советском Союзе. Они выступали с критикой режима, давали интервью, делали смелые заявления. И это, несмотря на резкую критику в прессе и угрозы, летевшие из карательных ведомств.

Александр Солженицын и Андрей Сахаров – два представителя СССР, которым в течение пяти лет были вручены Нобелевские премии.
Первый удостоился награды 50 лет назад - в октябре 1970 года. Второй 45 лет назад – в октябре 1975-го. Солженицын был награжден премией в области литературы, Сахаров получил премию мира.
 Солженицын и Сахаров были постоянной головной болью для Брежнева и его соратников. Эти два диссидента шагали в одном строю, однако не стали единомышленниками. Впрочем, об этом позже.

Писатель и ученый

Солженицын – неудачливый артист (до войны он пытался поступить в студию Юрия Завадского), фронтовик, человек, подвергшийся репрессиям, бывший учитель математики, стал известен благодаря повести «Один день Ивана Денисовича», опубликованной в «Новом мире». Это было первое произведение о сталинских лагерях. Советские партийные деятели приветствовали публикацию, но не по совести, а лицемерно – многие из них были сами причастны к преступлениям режима. Однако лидер страны Никита Хрущев начал энергичную борьбу с культом личности Сталина, а повесть Солженицына ей соответствовала. Молодого автора даже выдвинули на соискание Государственной премии. Но этим дело и ограничилось.

Прошло несколько лет.

Хрущев, проиграв сражение своим недругам, был вынужден покинуть чертоги Кремля. Вместе с его уходом закончилась критика Сталина. Солженицын же вступил на путь открытой конфронтации с властью. Первым его шагом было «Открытое письмо IV съезду Союза советских писателей», в котором он выступил с протестом против цензуры и политических преследований литераторов. Окончательно он сжег мосты, отправив на Запад свой роман «В круге первом». Это был Casus belli - повод к войне с коммунистическим режимом. Разъяренная власть, не привыкшая к сопротивлению, обрушила на Солженицына поток обвинений…

Физик-теоретик Андрей Сахаров был одним из создателей советской водородной бомбы. В 32 года он стал доктором физико-математических наук и был избран действительным членом Академии Наук.

Рекомендацию, сопровождавшую его представление в академики, подписали академик Игорь Курчатов, а также члены-корреспонденты АН СССР Юлий Харитон и Яков Зельдович

Сахаров, активно участвовавший в создании оружия массового уничтожения, награжденный за это тремя Золотыми звездами Героя социалистического труда, внезапно восстал против режима, которому долго и честно служил. В конце 60-х годов он стал одним из лидеров правозащитного движения в СССР и тут же угодил под «колпак» КГБ.

Спор после рукопожатий

Солженицын и Сахаров впервые встретились в конце лета 1968 года. Это было мрачное время – советские войска вошли в Чехословакию, охваченную волнениями. Писатель и ученый попытались составить протестный документ, но это им не удалось.
Оба оставили воспоминания о своей четырехчасовой беседе. «С первого вида и с первых же слов он производит обаятельное впечатление: высокий рост, совершенная открытость, светлая, мягкая улыбка, светлый взгляд, теплогортанный голос, - писал Солженицын. - Несмотря на духоту, он был старомодно-заботливо в затянутом галстуке, тугом воротнике, в пиджаке, лишь в ходе беседы расстегнутом, - от своей старомосковской интеллигентской семьи, очевидно, унаследованное...».

Вот что вспоминал Сахаров: «Мы встретились на квартире одного из моих знакомых. Солженицын с живыми голубыми глазами и рыжеватой бородой, темпераментной речью необычайно высокого тембра голоса, контрастировавшей с рассчитанными, точными движениями, - он казался живым комком сконцентрированной и целеустремленной энергии…»

Вскоре после рукопожатий они вступили полемику.

Впрочем, по словам Сахарова, он «в основном внимательно слушал, а писатель говорил - страстно и без каких бы то ни было колебаний в оценках и выводах». Солженицын, в отличие от Сахарова считал, что Запад не заинтересован в демократизации СССР, он запутался со своим материальным прогрессом и вседозволенностью, и социализм может его окончательно погубить.
Солженицыну не нравилось, что Сахаров осуждает лишь сталинизм, а не всю коммунистическую идеологию. Неправильно мечтать о многопартийной системе, говорил писатель. Нужна беспартийная структура, ибо всякая партия - насилие над убеждениями ее членов. Ученые и инженеры - это огромная сила, но в ее основе должна быть духовная цель, без нее любая научная регулировка - самообман, путь к смерти в дыму и гари городов.

«Немедленно явитесь во дворец»

Они встречались много раз, но их позиции сближались крайне редко. Зато находились новые причины для разногласий. К примеру, Сахаров был чужд всякой религиозности, и поэтому не мог принять призывы Солженицына покаяться перед Богом. Писатель считал, что именно русский народ особенно пострадал во время Гражданской войны, раскулачивания и в годы репрессий. Сахаров же настаивал, что несчастья коснулись в равной мере всех жителей СССР, независимо от национальности.
Солженицын называл Сахарова в своих заметках «наивным, как ребенок», «слишком прозрачным от собственной чистоты». Он вспоминал, что продолжал встречаться с Сахаровым, «но не возникали между нами совместные проекты или действия. Во многом это было из-за того, что теперь не оставлено было нам ни одной беседы наедине, и я опасался, что сведения будут растекаться в разлохмаченном клубке вокруг «демократического движения». Сахаров все более уступал воле близких, чужим замыслам».
Следует отметить, что Солженицын всегда был категоричным, жестким в оценках, не терпящим чужого мнения или же болезненно его воспринимавший. Сахаров же при внешней мягкости оказался очень упорным человеком, он последовательно отстаивал свою точку зрения. В их отношениях, что называется, нашла коса на камень.

В то время обоих диссидентов часто интервьюировали корреспонденты западных изданий. Одним из них был сотрудник «Нью-Йорк таймс» Хедрик Смит, впоследствии написавший книгу «Русские». В ней он отмечал разницу в характерах Солженицына и Сахарова.

Смит писал, что когда писатель «приглашал меня к себе, он говорил по телефону: «Это Солженицын. Мне нужно кое-что с вами обсудить», - таким тоном мог бы приказать император:
«Немедленно явитесь во дворец». Иным был Сахаров - с печальными, сострадательными глазами, этот человек кажется обращенным в себя, в свой внутренний мир; настоящий русский интеллигент, интеллектуал до мозга костей. В его сдержанности и манере вести беседу сразу чувствовался одинокий мыслитель»
Последняя личная встреча двух «С» состоялась 1 декабря 1973 года. Солженицыну показалось, что Сахаров сломлен и будет добиваться отъезда за границу. Но жизнь рассудила иначе – покинуть родину пришлось именно писателю. Ученый же просто не мог уехать из страны – он слишком много знал…

Судьба лауреатов

В 1970 году Солженицыну присудили Нобелевскую премию. Любопытно, что от первой его публикации до присуждения престижной награды прошло всего восемь лет - такого феерического взлета в истории наград по литературе еще не было. Обычно Нобелевку давали маститым литераторам…
Никто не отрицает таланта Солженицына, однако в то время в разных странах было немало достойных мастеров пера. И потому награждение советского писателя-диссидента выглядело скорее политическим актом, чем признанием его заслуг в литературе.

Против Нобелевского лауреата ополчилась вся пресса СССР.

Писателя клеймили, обличали, обзывали «литературным власовцем». Солженицыну предлагали уехать из страны, но он отказался. Однако писатель и не думал умолкать, а продолжал досаждать Кремлю. На Западе один за другим появлялись его романы «В круге первом», «Раковый корпус», «Август четырнадцатого»

Когда Солженицын выпустил за границей «Архипелаг ГУЛАГ», экстренно собралось Политбюро ЦК КПСС. На нем было окончательно решено выслать писателя из страны. В феврале 1974 года писатель, лишенный советского гражданства, улетел в ФРГ. Вернуться в Россию Александру Исаевичу было суждено только через двадцать лет - в мае 1994 года...

Сахаров продолжал свою диссидентскую деятельность.

После того, как в 1975 году ему была присуждена Нобелевская премия мира, на ученого обрушились коллеги и «советская общественность». Сахаров стойко сносил удары, и это больше злило власть. Легче всего было поступить с ним, как с Солженицыным, но это было невозможно. Тогда главные коммунисты страны лишили ученого всех наград и сослали - впрочем, недалече, в Горький (ныне – Нижний Новгород). Это произошло в январе 1980 года.
В Горьковской ссылке Сахаров пробыл шесть с лишним лет. Освободить его, по слухам, собирался пришедший к власти в ноябре 1982 года Андропов. Но генсек потребовал от Сахарова попросить Кремль о снисхождении. На это академии ответил гордым отказом, и его вызволение было отложено на неопределенный срок…

В 1985 году к власти в СССР пришел Михаил Горбачев, открывший эру невиданных радикальных изменений в жизни державы.

Ярким штрихом в этой пестрой палитре стало освобождение академика Сахарова. В декабре 1986 года Сахаров, по милости Горбачева покинул вотчину пролетарского писателя Горького и вернулся в Москву. Ученого снова приняли на работу в Физический институт имени Лебедева.

Последний разговор

Через два года Сахаров отправился в зарубежный вояж. Но это было не политическое бегство – встретившись с президентом США Рональдом Рейганом, главой Французской республики Франсуа Миттераном, премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер, он вернулся на родину. В СССР академик стал одной из центральных фигур перестройки. Увы, жить ему оставалось совсем недолго…
Когда Сахаров был в США, он позвонил Солженицыну в Вермонт, чтобы поздравить его с 70-летием. Трубку взяла жена писателя Наталья Дмитриевна и сообщила, что Александр Исаевич никогда не подходит к телефону. Однако, узнав, кто звонит, он изменил своей привычке.

Разговор получился сухим.

Сахаров поздравил Солженицына с юбилеем, выслушал ответную благодарность. Академик напомнил писателю о том, что тот глубоко обидел его супругу Елену Боннэр. Он имел в виду нелицеприятные характеристики, данные Солженицыным в автобиографическом произведении «Бодался теленок с дубом».
«Она совсем не такой человек, каким вы ее изобразили», - сказал Сахаров. Но Солженицын и не думал извиняться. Он лишь произнес неопределенное: «Хотел бы верить…». Вряд ли академик был доволен ответом, который совсем не походил на извинение. 

В ноябре 1989 года, за две недели с лишним до своей неожиданной кончины Сахаров передал Горбачеву свою последнюю работу - проект переустройства Советского Союза в Союз Советских Республик Европы и Азии. Это была конституция государства, которое по замыслу академика должно было появиться после краха СССР

Вскоре в советской прессе был опубликован проект конституционной реформы, разработанный Солженицыным. 

Он, в частности, предлагал распустить «покосившийся» Советский Союз и создать новое государство - Российский Союз со славянскими народами: русскими, украинцами, белорусами. Туда же Солженицын намеревался включить российское население Казахстана...

Андрей Дмитриевич умер в декабре 1989 года.

Александру Исаевичу судьба уготовила длинную жизнь, и он покинул земной мир через 20 лет, в августе 2008 года, накануне своего 90-летия. В России есть памятники и тому, и другому. Но было бы уместно вознести на один пьедестал изваяния писателя и ученого. У них были разные взгляды, подчас не реальные, наивные или трудновыполнимые, но оба искренне желали своей родине могущества и благополучия.

Автор: Валерий Бурт
Исходная информация: yandex.ru
Источник: Клуб КП Материал предложил к публикации Сципион
27.05.2021
Просмотров: 4295 | Комментариев: 44
Kotafey 27.05.2021 08:17
А неинтересно...уже навоз мамонта окаменел с тех пор. Сейчас много других правозащитников по застенкам...
6
12
=
-6
ilnikbez 27.05.2021 13:51
Тоже читать не стал. Так как в таких текстах нет главного, а есть только описалово.
4
4
=
0
Папа 27.05.2021 08:25
Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!
10
6
=
4
У них были разные взгляды, подчас не реальные, наивные или трудновыполнимые, но оба искренне желали своей родине могущества и благополучия.
А современные селькоры,желают только чтобы их пятая точка была в тепле....
А мысли о могуществе Родины и благополучие народа,готовы с радостью обменять на небольшенькие гонорары в услугу власти...
17
5
=
12
арбуз 27.05.2021 08:57
Естесно тему НЕ читал- смысл? Ибо скоко уже было сказано-пересказано, написано, расказано- показано за этих обоих деятелей и радетелей земли русской ууу...
Для чево Попока поднял эту тему- фик ево знает. Скорее всево штоп отметиться. Типа-кушать подано-садитесь жрать
4
10
=
-6
Второй справа 27.05.2021 09:40
Заметка с ЯНДЕКСА была выложена к 100-летию Сахарова. Перележала.

Что касается приглашения к спору, его нет.
Какой спор? Чтобы спорить о Сахарове и Солженицыне, надо иметь солидный интеллектуально-исторический багаж, которым не обладает аудитория КузПресса. Тут в ходу ярлыки.
3
15
=
-12
Denis 27.05.2021 10:45
По себе не судите. Чтобы судить о аудитории кузпресса нужно иметь не только солидный интеллектуально-исторический багаж, но и как минимум знать лично каждого, а у вас только ярлыки.
13
1
=
12
Второй справа 27.05.2021 10:51
Сужу по высказываниям аудитории по тому или иному поводу.
Ничего интеллектуально значимого. Троллинг самого низкого пошиба.
0
14
=
-14
Лаки 27.05.2021 09:54
Такие как Сахаров и тем более солженицын причастны к развалу СССР, Сахаров борец за права человека когда участвовал в создании водородной бомбы думал наверное что ей тараканов морить будут а не людей сотнями тысяч за раз убивать, гнилая интеллигенция...
8
15
=
-7
Denis 27.05.2021 12:12
Это сейчас ядерный паритет, а тогда СССР могли вполне Хиросиму устроить, и в интернете даже никто бы слова не сказал.
6
1
=
5
Лаки: Такие как Сахаров и тем более солженицын причастны к развалу СССР, Сахаров борец за права человека когда участвовал в создании водородной бомбы думал наверное что ей тараканов морить будут а не людей сотнями тысяч за раз убивать, гнилая интеллигенция...

Люди которые говорят правду,в априори не могут развалить страну...
Страны и Государства гибнут от людей,культивирующих ЛОЖ!
8
2
=
6
петросян-месный:
Лаки: Такие как Сахаров и тем более солженицын причастны к развалу СССР, Сахаров борец за права человека когда участвовал в создании водородной бомбы думал наверное что ей тараканов морить будут а не людей сотнями тысяч за раз убивать, гнилая интеллигенция...

Люди которые говорят правду,в априори не могут развалить страну...
Страны и Государства гибнут от людей,культивирующих ЛОЖ!

Солженицин и правда, это два разных полюса.
3
3
=
0
Солженицин и правда, это два разных полюса.
ГУЛАГа не было?
Репрессий не было?
4
2
=
2
bragjun 27.05.2021 13:49
В 1976 году партбонза В.И. Долгих посадил меня под колпак за пересказ мужикам на Ленских приисках университетской лекции в части академика! Жизнь переломали!Мемуар "Мой Сахаров" обещали напечатать к 100-летию. См. в Сети Сухоложские записки
4
3
=
1
uttkin 27.05.2021 13:53
...видел я тебя...ничего себе с поломанной жизнью...
...мой батя агрономом пахал в отдаленно колхозе...Секретарь Обкома жизнь нашу действительно ломал через колено!!!
2
6
=
-4
bragjun 27.05.2021 18:39
Спасибо за комплимент! Перебирать свои мытарства считаю нынче как-то несолидно. Но по моей жизни гэбня хорошо потопталась!
1
3
=
-2
b-km.ivanov 27.05.2021 14:19
Нобелевская премия, после того, как ее вручили предателю горбачу, да еще кое кого хотели ей наградить, считаю, на сегодня это совсем не показатель величия награжденного. Девальвировали ее, как и девальвировали Орден "Андрея Первозванного", вручив ее тому же предателю горбачу.
А сравнивать гиганта Сахорова, с Солженицыным, мягко скажу, не корректно, что бы он там не насочинял. Тем более, что сейчас, много чего интересного узнаем о Солженицыне, чего не знали раньше.
Думаю Солженицын, легко проигрывает даже Варламу Шаламову, да что там Шаламову, я с удовольствием перечитаю ЖЖенова, нежели Солженицына.
Читая Солженицына, чувствуешь, именно вот ту ненависть к Союзу, которую он затаил в себе. И так, по всем произведениям.
7
5
=
2
Второй справа 27.05.2021 16:16
Отрыл в личном архиве нескольколетней давности статейко, написанное по поводу очередного издания "Архипелага ГУЛАГа". Самой спорной книги Солженицына. Некоторые её никоим боком не приемлют. Некоторые наборот - приемлют категорически. Примиряющей середины нет и вряд ли скоро будет...
Но вот, собственно, заметка.

В моей библиотеке три издания «ГУЛага». Вот уникальная самоделка, исполненная на копировальной машине в конце 1980-х годов. А этот трёхтомник вышел в Кемеровском книжном издательстве в 1990 году, его готовил к печати мой друг Володя Соколов.

Помнится, на возможность этого издания испрашивали через «новомирца» Вадима Борисова разрешения у автора. И он горячо откликнулся – Солженицыну было важно, чтобы с его трудом познакомился читатель не только из столиц, но и – предпочтительно – провинциальной «глубинки». Я маленько поучаствовал в работе Соколова – летал в Москву в командировку и попутно отвёз корректуру в «Новый мир», к доверенному лицу писателя, публицисту Вадиму Борисову.

И ещё одно издание есть, карманное, оно из Парижа, датировано 1987 годом, издано «YMCA-PRESS», это подарок покойного Александра Гинзбурга. Бывший распорядитель солженицынского фонда, в 1980-90 годы он работал в газете «Русская мысль» и мы были заочно знакомы - Гинзбург интересовался рабочим движением Кузбасса и "Нашей газетой", которую мы затеяли декабрём 1989 года.

Со дня последнего официального российского издания «Архипелага…» в 1992 году прошло шестнадцать лет. Символическая цифра. От дня парижского первоиздания в 1973 году до легальной публикации книги в России тоже прошло шестнадцать лет. Итого два возраста совершеннолетия…

Солженицын вошёл в русскую литературу сложившимся писателем. Первая же опубликованная повесть («Один день Ивана Денисовича»,11-й номер журнала «Новый мир» за 1961 год) принесла ему мировую известность.

Всё последующее десятилетие он будоражил общественную совесть непохожестью на добропорядочных советских писателей, «инженеров человеческих душ», работников идеологического фронта. Его открытые письма партийным и литературным руководителям были адресованы не столько им, сколько – через нелегальный «Самиздат», через личную переписку – нарождающемуся гражданскому обществу. Эта невероятная, неслыханная публицистика резонирует в обществе по сей день.

Параллельно публицистике Солженицын писал романы и повести, подступал к «узлам» своего гигантского исторического повествования «Красное колесо». И всё это время продолжал работу над «Архипелагом ГУЛаг». В 1973 году, повторюсь, первые главы вышли в Париже. И ему присудили Нобелевскую премию. А в 1974 году он замолчал для всех нас – Солженицына выслали из страны. Отрывочные сведения проступали лишь сквозь глушилки западных радиостанций.

Казалось, Солженицын замолчал навсегда. Ему сулилась судьба других великих русских эмигрантов 20 века – Ивана Бунина и Владимира Набокова, так и не дождавшихся издания своих книг на Родине.

И вот случилось. Всё тот же «Новый мир» миллионным тиражом начал печатать «Архипелаг…». А через двадцать лет после высылки, в 1994-м, писатель вернулся в Россию и неспешным, апостольским ходом проследовал через всю страну – от Владивостока до столиц в ранге национального героя.

Кстати, ещё в 1962 году, сгоряча Солженицыну чуть не присудили Ленинскую премию за «Один день Ивана Денисовича». Едва не канонизировали в СССР. Подумать только, какой силы была эта вещь: главный редактор лучшего литературного журнала «Новый мир», член ЦК КПСС Александр Твардовский «подсовывает» рукопись самому Никите Хрущёву, главному руководителю КПСС, и тот, никогда не производивший впечатление книгочея, проводит наедине с повестью целую ночь и утром даёт санкцию: «Печатать!».

Вслед за «Новым миром» повесть появляется в «Роман-газете», самом массовом на то время литературном издании, тираж сотни тысяч экземпляров.

Напомню: именно Хрущёв первым во всеуслышанье поведал о массовых репрессиях сталинского времени и отмежевался от них. Так что его разрешительный шаг был естествен – как для лидера советской компартии, так и для человека. Из сегодняшнего дня, однако, видится другое: в анализе причин репрессий Хрущёв сотоварищи не пошли до конца. Возможно, потому, что к установлению сталинского тоталитаризма были причастны лично.

Ленинскую премию Солженицыну не дали. А коли б дали, то, может быть, вся наша духовная жизнь стала б иной. Или нет?

Солженицын, однако, был чужд послесталинской номенклатуре. Бывший студент (физмат Ростовского госуниверситета и два курса филфака МИФЛИ, ныне МГУ, заочно), бывший офицер Советской армии (командир разведывательной звукобатареи с 1942 по 1945 год), бывший «зэк» (восемь лет лагерей), бывший ссыльный (три года в Кок-Тереке, Казахстан, потом разрешение жить в средней полосе России) – не был связан с режимом ничем. Его бытие это бытие интеллектуально независимого человека.

И в позднейшие времена, будучи Нобелевским лауреатом, он оставался свободным человеком. Личностью независимой, не ангажированной, не озабоченной политической дисциплиной и внутрипартийной вознёй, какой бы красивой риторикой та возня ни прикрывалась. Остаётся и сейчас, живя в Подмосковье, в простом деревянном доме, где скрипят половицы.

Во времена горбачёвских реформ, когда начались «ускорение» и «перестройка», общество стало обуреваемо «гласностью». «Почему молчит Солженицын?» – горячились новые властители дум. Через несколько лет, в очередных главах мемуаров «Попало зёрнышко меж двух жерновов» он откроет причину своего молчания. В 1980-е годы Солженицын приступал к очередному «узлу» своей эпопеи, связанному с событиями Февральской революции. В 1917 году происходило саморазрушение России. Похожий процесс шёл в 1980-е годы и в начале 1990-х – горбачёвские реформы очаровали интеллигенцию, «гласность» опьянила. Но реформы не дали народу экономической свободы, а эпоха Ельцина закабалила Россию вновь.

Прервал шестнадцатилетнее молчание Солженицын в 1992 году, выступив со своего рода апостольским посланием «Как нам обустроить Россию». Опубликованное в качестве приложения к самой массовой тогдашней газете «Комсомольской правде», это послание мгновенно стало достоянием всех мыслящих русских людей.

Но не власти. Ей Солженицын был нужен лишь в качестве свадебного генерала – для легитимизации «шоковой терапии».

Многие положения статьи сохраняют свою актуальность по сей день. И, видимо, сохранят надолго. Потому что не реализованы. Потому что тут же были объявлены фантазиями оторвавшегося от реальной жизни человека. И потому, что терпеливую, доверчивую, привыкшую к покорности Россию, как бычка на верёвочке, опять повели не к свободе, а в другой хлев, к другому хозяину.

В 1992 году «обнулили» все накопления советских времён. Расстрелом парламента в 1993-м году покончили с романтическим периодом демократии. Ваучерная приватизация последующих лет, спекуляция национальным достоянием, «реструктуризация» целых отраслей промышленности, «бандитский капитализм» окончательно разрушили экономику и превратили народ в быдло.

Писатель проехал Россию с востока на запад, повстречавшись с сотнями и тысячами людей. Побывал на родине – на Кубани и Северном Кавказе. Солженицын ужаснулся, увидев современную деревню. Он, сельский учитель, автор одного из самых жёстких в русской литературе рассказов о деревне «Матрёнин двор», никогда не питал иллюзий по поводу российского села, но действительность оказалась просто удручающей.

Брошюра «Россия в обвале» стала обвинением в адрес «олигархической демократии». Вскоре он отказался от высшей награды России – ордена Святого апостола Андрея Первозванного: «От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу».

Разумеется, Солженицын тотчас впал в немилость – «демократическая» бюрократия досадовала, что его не удалось приручить. Разом прекратились выступления Солженицына на Первом телевизионном канале, но возобновились как бы нечаянные («свобода слова» и на каждый роток не накинешь платок) публикации о его якобы тёмном прошлом – перепечатки изделий КГБ прошлых лет. Солженицыну пришлось выступить с отповедью «Потёмщики света не ищут».

Первой от писателя открестилась «демшиза», та самая, бредившая либеральной фразой. Нобелевский лауреат оказался не её поля ягодой. Потом стали чураться другие. Автор «Приключений Ивана Чонкина» Владимир Войнович написал целую книгу о Солженицыне. Книгу-памфлет. Батальный писатель Григорий Бакланов распространил статью-прощание.

Очередная прибойная волна диффамаций сопроводила исследование «Двести лет вместе» об истории русско-еврейских отношений, опубликованное в серии «Исследования новейшей русской истории». Тут Солженицын выступил в необычной ипостаси, в роли скрупулёзного учёного-историка – каждая цитата помечена, каждая ссылка задокументирована. Однако, как скоро выяснилось, не те цитаты подобраны, не на те документы ссылки. Работа насчитывает добрую тысячу страниц, а объём резонансного материала в несколько раз превысил объём самой работы.

Солженицын и в преклонном возрасте не устал быть раздражителем умов. После труда «Двести лет вместе» великого гуманиста обвинили – абсурдно и огульно – в антисемитизме, причём заодно припомнили старую статью в «самиздатском» сборнике «Из-под глыб», где Солженицын спорил с утверждениями типа «Русская идея есть главное содержание большевизма», в его аргументации узрели «оголтелый» русский национализм.

«Мелкие люди», – со спокойным презрением отозвался о критиках писатель.

Мелкие люди кружились вокруг писателя всегда. Они неизменно присутствуют и во всём обществе. Они круглосуточно находятся в циничной готовности переписать любую правду в ложь, лишь бы угодить победителям. К сожалению, любая перемена в системе государственной власти у нас влечёт за собою пересмотр прошлого. Флюгерная готовность – последовательная суть современных идеографов. А Солженицын верен себе и потому кажется непоследовательным.

Александр Исаевич встречался с президентом Путиным и откровенно с ним говорил. Кажется они – бывший политзэк и бывший полковник разведки – нашли понимание друг у друга. Благие перемены последних лет, думается, не лишены подсказок, навеянных писательским видением настоящего и будущего России.

Последнее его интервью (и по поводу дня рождения и в связи с новым изданием «Архипелага…»), однако, не вселяет большого оптимизма. На вопрос телепрограммы «Вести», насколько нынешняя Россия близка к той, о которой он мечтал, писатель отвечает предельно откровенно:

«Весьма и весьма далека. И по государственному устройству, и по общественному состоянию, и по экономическому состоянию… Главное в международном отношении достигнуто – возвращено влияние России и место России в мире. Но на внутреннем плане мы далеки по нравственному состоянию от того, как хотелось бы, как нам органически нужно. Органического родства с тем, что нужно, еще нет. Это трудное духовное развитие, которого одними государственными приемами, стандартными приемами парламентаризма не выполнишь, – перешагнуть их нельзя. Это очень сложный духовный процесс».

Какими глазами, как читать и перечитывать новое издание «Архипелага ГУЛаг»? По Солженицыну. С осознанием, что мы не слишком изменились внутренне за годы внешних перемен. Возможно, мы «прогрессивнее» и «продвинутее». Но не нравственнее. На прошлой трагедии народа нынче делаются деньги: возникают «мыльные оперы» на революционные сюжеты и разглагольствуют псевдоисторики, зарабатывающие фальсификациями былого.

…После первой публикации «Архипелага…» многое из ранее неизвестного раскрылось – ещё не все историки поддались конъюнктуре. Известно почти всё, вплоть до точного количества жертв. Сделан полный счёт патронов, истраченных расстрельными командами. Но абсолютной исторической ясности, однако, нет. И никто не может ответственно заявить: с прошлым покончено.

Вряд ли скоро появится эта ясность. Анатоль Франс некогда сказал устами своего персонажа, историка Бержере: «Потомство беспристрастно, только когда оно равнодушно». Но разве можно быть равнодушным к Родине?
2
8
=
-6
uttkin 27.05.2021 16:38
Как-то мой начальник-еврей начал со мной разговор об "Архипелаге ГУЛаге"...конец 70-х...он спрятался в Средней Азии после миллионных махинаций в Забайкалье и на Северном Урале...Солженицына так и не дал прочитать...он не знал, что я не только его читал, но и уже общался с его товарищами по несчастью...
1
4
=
-3
Историк 27.05.2021 16:39
Солженицына так и не дал прочитать...он не знал, что я не только его читал, но и уже общался с его товарищами по несчастью...


Уууууу, как все запущено комунист Уткин. Да ты, батенька, оказывается троцкист?
8
1
=
7
uttkin 27.05.2021 16:43
да я согласен с Советским Судом - самым справедливым в Мире!!! Все мои знакомые бывшие осужденные были согласные с решением Суда...
0
3
=
-3
Историк 27.05.2021 16:48
Все мои знакомые бывшие осужденные были согласные с решением Суда...

Пшел прочь.
6
1
=
5
uttkin 27.05.2021 16:59
Я знал, что многие историки-кандидаты наук - дебилы...снова подтвердилось с нашим Историком!
Вот, работает у нас в геодезическом отряде мужик, старше меня, отсидел на Зоне 15 лет...справедливо, говорит...приревновал жену и своим грузовиком снес дом, где его жена была с любовником...враг народа, точно! Разбил единственный грузовик в колхозе!!! А жена с любовником успели выскочить в окошко...
1
5
=
-4
Историк 27.05.2021 16:38
Вот уникальная самоделка, исполненная на копировальной машине в конце 1980-х годов.

Подлец, антисоветчик! Развалил СССР а теперь радуешься? Сволочь. Член. КПСС!
8
2
=
6
Второй справа 27.05.2021 16:40
Да, это я развалил Советский Союз.
А кто ж ещё?
2
7
=
-5
Историк 27.05.2021 16:48
Да, это я развалил Советский Союз.

Да тебя за это нужно, как клопа... Антисоветчик. Сисян ты после этого.
7
2
=
5
Второй справа: Да, это я развалил Советский Союз.
А кто ж ещё?

Мания величия ?
Или просто,обычная,скучная, Delirium tremens???
6
2
=
4
Второй справа 27.05.2021 16:59
Люди говорят. Авторитетнейший доктор чего-то ИСТОРИК. Ему видней.
2
5
=
-3
Историк 27.05.2021 17:07
Авторитетнейший доктор чего-то ИСТОРИК.

Ты ведь кажется был членом? Профсоюза и КПСС. Так остался членом или нет?
8
2
=
6
Второй справа 27.05.2021 17:15
В профсоюзе и КПСС мильёны были. А ты - единственный в свете доктор исторической скатологии.
3
10
=
-7
Историк 27.05.2021 18:27
А ты - единственный в свете доктор исторической скатологии.

Василь Борисыч. Че я тебе хочу сказать. Вот когда я изредка читаю твои трезвые критические общеполезные тексты о Крапивинском водохранилище или о областничестве, о Лесном городке и проч., я чувствую руку хорошего ремесленника. Я не шучу. Но когда ты пускаешься в литературовоедческие или философские рассуждения, я вижу графомана. И уж тем более ужасно выглядят твои бесчеловечные призывы вешать на фонарях и лизание жопы власти. Наконец, совсем беспомощно выглядят твои попытки тролинга меня, не местного, аргентум и проч. Ты сильно отстал от жизни. Лучше бы ты про доярок писал и про шахтеров. В конце концов про природу. Фельетоны бы писал. Ты просто себя на старости лет позоришь. Конечно, я не надеюсь, что ты меня услышишиь. Так просто пишу. Ради справедливости.
7
3
=
4
Второй справа 27.05.2021 19:04
Повторю классика в ответ: "Не говорите, что мне делать и я не скажу, куда вам идти...".
2
8
=
-6
uttkin 27.05.2021 16:44
А вот не надо наезжать на советского человека, жившего за Железным занавесом!
2
2
=
0
bragjun 27.05.2021 18:45
Прочитав "200 лет вместе" понял, почему историки не считают Солж. таковым, но ПУБЛИЦИСТОМ.Проверять сноски у него не буду.
0
2
=
-2
Историк 27.05.2021 16:21
Новости братских режимов: В Беларуси сегодня похоронили убитого в шкловской колонии политзаключённого Витольда Ашурка. От рассказов людей мороз по коже: «Приехали с похорон в Березовке. Не надо никакой независимой экспертизы. Это убийство с особой жестокостью. Лицо поцарапано - это ерунда. Там сломан нос, опухшие руки. И простите за жестокие подробности, но под повязкой не видно глаз. Т.е. голова забинтована вместе с глазами + шея. Даже мама его сидит и плачет: «Сынок, за что яны цябе так, што даже вочки павытякали?» Это очень очень дико. Это НЕЛЮДИ…»


Это все что нужно знать про Путина, Лукашенко и Попка.
9
2
=
7
uttkin 27.05.2021 16:39
Урки, соседи по камере, они очень жестокие!!!
2
2
=
0
uttkin 27.05.2021 16:40
А уж на улице, если хотят ограбить, то держись!!!
1
3
=
-2
Историк 27.05.2021 16:46
Урки, соседи по камере, они очень жестокие!!!

Ты бы голубец помолчал бы. Для тебя скотина ничего святого нет. Урод моральный.
7
2
=
5
uttkin 27.05.2021 16:51
Просто я с урками в геологии тесно общался и знаю их повадки...а тебе лишь бы материться...интеллигент, однако?
1
3
=
-2
Второй справа 27.05.2021 17:03
Как ты его!
Просто припечатал: "интеллигент"... "профессор помидоров".
3
8
=
-5
Историк 27.05.2021 17:07
"профессор помидоров".

Наконец-то. Дождался умных слов. Долго терпел, сисян?
8
2
=
6
Второй справа 27.05.2021 17:09
Мы, три богатыря - Путин, Лукашенко и Попок - ещё покажем вам кузькину мать!
Трепещите!
0
12
=
-12
Второй справа: Мы, три богатыря - Путин, Лукашенко и Попок - ещё покажем вам кузькину мать!
Трепещите!

А у вас сечин на ротенберге не лопнет, старички?
8
2
=
6
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь