Просмотров:
843
Тема дня
БПЛА атаковали объекты в Казани (+4)
После утреннего налёта в столице Татарстана слышатся взрывы.
Просмотров:
11471
Тема месяца
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
Мазут из потерпевших крушение танкеров доплыл до Крыма
У Лаймы Вайкуле отобрали косметический бизнес в России
Самый короткий световой день в 2024 году выпадает на 21 декабря
Стоимость натуральных ёлочек в Новокузнецке доходит до 7500 рублей
Банк России оставил ключевую ставку на уровне 21%
В Новокузнецке проверили толщину ледового покрова на водоёмах
Победу к 75-летию новокузнецкого хоккея добыл "Металлург" Нк
В Новокузнецком районе пьяный водитель-лишенец совершил смертельное ДТП
Сеть доставки суши "Ебидоеби" сменила фирменное название юрлица
Кузбасс стал лидером в СФО по привлекательности для туристов
Обсуждения
Матершинные слова понижают энергетику. Если и и есть какие-то ассоциации с иностранного звучания, то , конечно, тут в силу своей испорченности.
Судим.
От иностранных слов не деться.
Разгов...
Рубрики
Опросы на КузПресс
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
Сможет ли В. Путин нас удивить?
...
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
Сможет ли В. Путин нас удивить?
...
Рубль как символ
Рубль теперь символизирует перечеркнутая буква Р. Именно этот вариант был выбран россиянами из пяти символов, которые вышли в финал.
В качестве символа российской валюты выбрана перечеркнутая буква Р. Совет директоров ЦБ утвердил символ рубля, сообщила председатель Банка России Эльвира Набиуллина. В начале ноября 2013 года ЦБ представил на суд общественности пять вариантов, отобранных рабочей группой ЦБ. Всем желающим предлагалось выбрать понравившийся знак из пяти вариантов: вариант номер один — буква Р с вертикальной чертой; вариант номер два — буква Р с горизонтальной чертой; оставшиеся три варианта содержали буквы Р и У, которые были соединены в общий рисунок. Утвержденный символ рубля стал самым популярным по итогам общественного обсуждения, проведенного ЦБ РФ с 5 ноября по 5 декабря.
Всего в обсуждении приняли участие 280 тыс. человек, при этом буква Р с горизонтальной черточкой набрала наибольшее количество голосов — 61%. Второй по популярности символ получил около 19% голосов. Оставшиеся варианты графического обозначения рубля набрали 5,5%, 4,5% и 1,9% соответственно. Менее 8% участников высказались против всех предложенных вариантов. В опросе приняли участие почти 280 тыс. человек.
11.12.2013
Просмотров: 3560
|
Комментариев: 10
me1
12.12.2013 00:20
Мне кстати больше вариант 1 нравится
0
0
=
0
кол
12.12.2013 02:36
0
0
=
0
чилим
12.12.2013 08:15
кол: Да потому что фунт стерлинга напоминает. Ступиды, несамостоятельные люди могли выбрать такой значок.
Согласен
0
0
=
0
кол
12.12.2013 08:06
ЕВРОПЕЙСКИЙ УНИВЕРСАЛИЗМ: риторика власти
"Крайне важно отметить, что длительные циклы данной системы при-
вели к тому, что процессы в ней в последние годы идут по асимптоте, что
не позволяет по-прежнему обеспечивать бесконечное накопление капитала.
Чтобы понять это, необходимо обратить внимание на основополагающие
процессы, посредством которых производство в капиталистической систе-
ме дает прибавочную стоимость (доход), который потом аккумулируется как
капитал. В общем и целом доходы любого предприятия
—
это разница между
себестоимостью продукции и той ценой, по которой продукт можно продать
на рынке. Только относительно монополизированные продукты способны
были приносить большую прибыль, поскольку конкуренция между произво-
дителями заставляет снижать цены. Однако уровень прибыли даже от моно-
полизированных продуктов требует снижения стоимости продукции. Про-
изводители вынуждены постоянно думать об этом.
В данной системе стоимость продукции складывается из трех составляю-
щих: расходы на рабочую силу, основной капитал и налоги. Каждая из них
представляет собой, конечно, совокупность взаимозависимых факторов,
но можно показать, что в общем и целом расходы на все три эти составляю-
щие цены, по которой можно продать товары, постепенно росли и что, как
следствие, сегодня прибыль в глобальном масштабе снижается и тем самым
затрудняет способность к постоянному и значимому накоплению капита-
ла. Это в свою очередь разрушает raison d’tre капиталистической систе-
мы и ведет к структурному кризису, переживаемому ею сегодня. Рассмотрим
кратко причины того, почему три составляющие стоимости продукции сего-
дня имеют долговременную тенденцию к повышению.
Основополагающим фактором, от которого зависит стоимость рабочей
силы, всегда была классовая борьба
—
политическая борьба как на рабочем
месте, так и на арене государственной политики. В этой борьбе главным ору-
жием работников было их способность к объединению. Главным оружием
работодателей была их способность найти других работников, готовых тру-
диться за меньшую плату. Вторым оружием работников было то, что работо-
дателям не выгодно останавливать производство и переносить его в другие
регионы, пока в данном регионе существует устойчивый спрос на их продук-
цию. Вторым оружием работодателей всегда была их возможность восполь-
зоваться государственной машиной для подавления борьбы работников.
События развивались следующим образом. Пока в том или ином регио-
не наличествовал достаточный рынок для сбыта продукции, работодатели
предпочитали оставаться на одном месте и избегали перебоев в производ-
стве, уступая по мере необходимости требованиям работников о повышении
заработной платы. Одновременно это способствовало развитию организаций работников. Но как только рынок сбыта сужался, у работодателей появ-
лялось больше стимулов к значительному снижению расходов на оплату рабо-
чей силы. Если тактика репрессий не имела успеха, работодатели стремились
к переносу производства в регионы с более низким уровнем оплаты труда.
Работодатели могли найти такие условия везде, где существовало боль-
шое количество сельскохозяйственных рабочих, готовых трудиться за низ-
кую плату, поскольку их реальные доходы в этом случае были выше, чем эти
новые наемные работники получали прежде в их сельскохозяйственном
регионе. Пока большинство населения планеты составляли крестьяне, такие
регионы было найти нетрудно. Единственной проблемой в этом случае была
та, что через некоторое время, примерно через 25 – 50 лет, работники в новых
регионах начинали организовываться и требовать повышения оплаты труда,
так что работодатель снова оказывался в прежнем положении. Это приводи-
ло к тому, что рано или поздно работодатель снова переносил производства
в еще один новый регион. Можно показать, что с точки зрения производите-
ля такое постоянное перемещение производства было весьма эффективно.
Сегодня, однако, работодатели столкнулись с новой дилеммой. Постоянное
перемещение производства во все новые регионы привело к урбанизации
мира, так что в нем почти не осталось зон, куда можно переносить произ-
водственные процессы, как это делалось ранее. А это означает неизбежный
рост среднемирового уровня расходов на оплату рабочей силы.
Если мы обратимся ко второй главной составляющей стоимости произ-
водства, расходам на средства производства, то увидим, что здесь шли сход-
ные процессы. Наиболее простым способом снизить стоимость средств
производства для производителей всегда было не платить их полную стои-
мость. Это может показаться абсурдной идеей, но на практике это неслож-
но сделать посредством того, что экономисты осторожно называют экстер-
нализация расходов. Есть три типа расходов, которые производители могли
перекладывать на чужие плечи. Во-первых, это стоимость детоксификации
любых вредных отходов, образующихся в процессе производства. Просто
отказавшись от нее, вместо того чтобы организовать эту деятельность, про-
изводители экономили значительные средства. Второй тип расходов, чаще
всего не рассматривавшийся как то, на что должны тратиться производи-
тели
—
это стоимость замены или регенерации сырых материалов. И тре-
тий тип, который обычно не берут на себя производители или по крайней
мере оплачивают только частично
—
это стоимость инфраструктуры, необ-
ходимой как для доставки средств производства на место производства, так
и доставки готовой продукции дистрибуторам.
На этих расходах почти всегда экономили, а когда все-таки приходилось
их нести, это делало государство, что в конечном счете значит
—
по боль-
шей части за это платил кто-то другой, а не производители, извлекающие
прибыль с помощью средств производства. Но со временем это стало не так
просто. Загрязнение планеты приняло такие масштабы, которые вызвали
серьезную озабоченность людей угрозой такого загрязнения и требования
со стороны общественности о защите экологии. После того как это отчасти ыло осуществлено, последовало требование, чтобы дальнейшие расхо-
ды на детоксикацию брали на себя производители. Истощение природных
запасов сырья привело к созданию более дорогих их субститутов. А посто-
янно растущие расходы на инфраструктуру привели к требованию, чтобы
эти расходы взяли на себя те, кто ею пользуется, по крайней мере
—
боль-
шую их часть. Требования общественности по этим трем проблемам приве-
ли в результате к значительному росту стоимости средств производства.
Наконец, налоговые отчисления постоянно росли по следующей про-
стой причине. Мир становился все больше и больше демократизированным
вследствие как давления со стороны народных масс, так и необходимости
смягчить это давление посредством удовлетворения некоторых требований
мирового рабочего класса. Эти народные требования касались преимущест-
венно трех вещей: организации образования, здравоохранения и гарантий
пожизненного дохода (пенсия по старости, пособия по безработице, зарпла-
та на время обучения и т. д.). Пороговая сумма данных расходов постоянно
повышалась, одновременно расширялся географический ареал, где их при-
ходилось нести. Результатом стало то, что во всем мире производителям
приходилось платить все более высокие налоги.
Конечно, производители регулярно предпринимают политические дей-
ствия, чтобы снизить эти растущие расходы
—
пытаются снижать расходы
на рабочую силу, сопротивляются интернационализации стоимости про-
изводства, добиваются снижения налогов. Именно этим и является полити-
ка «неолиберализма» в последние 25 лет
—
попыткой противостоять тенден-
ции повышения расходов. Класс капиталистов время от времени добивают-
ся успеха в таких контратаках. И все же снижение этих расходов всякий раз
оказывается меньшим, чем их возрастание в предшествовавший период, так
что в итоге кривая расходов неуклонно идет вверх"
опубликовал Водород
http://www.intelros.ru/pdf/Prognozis/Prognozis_2_2008/1.pdf
0
0
=
0
Православный
12.12.2013 08:24
толерастия терпил победила...
мне этот "латынский крыж" не нравится...
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь