Заявление главы Новокузнецка Сергея Кузнецова об установке в нашем городе бюста Иосифу Сталину вызвало скандал.
Минувшая неделя в плане политики оказалась весьма бурной и богатой на сюрпризы. На фоне визита в Россию из США именитого журналиста и шоумена Такера Карлсона, взявшего интервью у российского лидера Владимира Путина, поблекло даже скандальное исключение из числа кандидатов в президенты России "антимилитариста" Бориса Надеждина с его растущим, как на дрожжах, рейтингом (по оценкам независимых социологов, оговоримся, "на всякий пожарный"). Сама " электоральная процедура", до которой остается чуть больше месяца, по всей очевидности, будет сведена к скучному проставлению галочек либо за "кандидата номер один" либо за трех выдвиженцев парламентских партий, чья роль заключается в создании псевдодемократического фона. Впрочем, жизнь не устает убеждать, что она полна неожиданностей, и не исключено, что мы еще удивимся.
В ходе последнего "прямого эфира" на Ново-ТВ в минувший четверг глава Новокузнецка Сергей Кузнецов неожиданно вновь коснулся темы установки в нашем городе памятника Иосифа Сталина, сделав реверанс в сторону местных коммунистов, что продвигают эту идею с "нулевых", но не нашли покуда понимания ни у одного из градоначальников, в том числе и самого Кузнецова, неоднократно говорившего о пагубности возвеличивания "культа личности" одного из самых неоднозначных (если не сказать одиозных - авт.) мировых политических деятелей двадцатого века.
Но что-то "щёлкнуло" где-то "наверху", и идеологема позитивизации сталинизма и самой фигуры "вождя народов" вновь представляется актуальной. Как и социалистическая повестка в целом.Кузнецов напомнил, что с тридцатых по пятидесятые годы прошлого века наш город назывался Сталинском, и в целом высоко оценил деятельность Иосифа Виссарионовича. Правда, оговорившись, что тут нужно быть аккуратными, потому что есть люди, которых вождь когда-то "обидел". И выразив опасение "нарваться на протест". Обращение к неоднозначной "культовой" теме всегда вызывает дискуссии. Но в этот раз их накал "зашкалил" - срезонировало, похоже, на высоком уровне. Подозреваю, из-за несвоевременности поднятия этого вопроса до завершения электоральных мероприятий. "Сверху", не исключено, начали интересоваться, и тема развернулась другим боком.
"Глава города Новокузнецка Сергей Кузнецов уточнил РИА Новости, что говоря о поручении подумать, где установить память Сталину, имел в виду памятник не одному человеку, а людям сталинской эпохи", - так разъяснило российское информационное агентство позицию нашего градоначальника вечером того же дня.
 В кинотеатрах Новокузнецка, как и других городов нашей страны, с конца января началась демонстрация новой картины Михаила Локшина "Мастер и Маргарита" С погружением в СССР 85-летней давности, в эпоху энтузиастов и доносителей, прорывных идей и тотальных репрессий, поиска новых форм в искусстве и "стирания в порошок" тех, кто выбивался из тогдашнего "мейнстрима", не славословил и не приспосабливался. Экранизация великого романа Михаила Булгакова получилась, на мой взгляд, весьма удачной - во всяком случае, на фоне предыдущих версий от Юрия Кары и Владимира Бортко. Но поразительнее всего, что фильм, отснятый до февраля 2022 года (около двух лет он "доводился до ума" уже без участия Локшина, покинувшего Россию) и детально воспроизводящий быт и дух Москвы 30-х годов двадцатого века, потрясающе созвучен нашему времени. В переплетении смыслов и нитей повествования легко угадываются латунские, берлиозы и иванобездомные наших дней. И нет ничего странного в том, что пропагандисты с такой страстью охаивают "антисоветчину" и яростно требуют запрета этого фильма.
Между тем, кассовые сборы уже превзошли бюджет "Мастера и Маргариты" в 1,2 миллиарда рублей. И желающих посмотреть киношедевр, как я сам убедился в минувшую субботу, хватает.
Обозреватели сравнивают Такера Карлсона с Воландом, могущественным иностранцем ("консультантом") из романа Булгакова, исходя из сопровождавшего его визит фурора и восторженных ожиданий. Мне же он показался более смахивающим на своего мультяшного тёзку из сказки Астрид Линдгрен. Эффектный мужчина в самом расцвете сил, усиленно работающий пропеллером харизмы и развлекающий Малыша пируэтами мысли, имел очень мало общего со зловещим Сатаной из "Мастера и Маргариты" (прекрасная работа Аугуста Диля, не могу не отметить!), который является "частью той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".
Двухчасовое интервью Карлсона с президентом России действительно вызвало изрядный интерес: позицию Владимира Путина выслушали, по официальной оценке, не менее ста миллионов человек.
Такер вел себя очень деликатно: высказаться давал "на все сто", острых вопросов не задавал, в тупик главу государства поставить не пытался, соглашаясь, как правило, с услышанным, хотя выражение удивления то и дело возникало на упитанном лице шоумена. Наибольший резонанс, пожалуй, вызвали слова Владимира Путина, касающиеся оценки Адольфа Гитлера в развязывании вооруженной агрессии в конце тех же тридцатых годов двадцатого века: "Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши", - заявил Путин (все его цитаты - с официального портала Кремля kremlin.ru). А может ли та же Польша вынудить напасть на нее сегодняшнюю Россию, задался вопросом интервьюер.  "Т.Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу?
В.Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Почему? Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии - нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы".
Без комментариев.Не особо тянет анализировать и пятнадцатиминутный экскурс в историю - от Римской империи и Рюрика, для объяснения позиции российского лидера в отношении Украины. А вот на упоминание Путиным Сталина я обратил внимание. В разных формах его имя президент упоминает четырежды. "Сталин настаивал на том, чтобы эти республики, которые образовывались, входили в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза...". "...Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле - искусственное государство, созданное по воле Сталина. Т.Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года? В.Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года. Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право - вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно...". Вам понятно? Лично мне - не очень.Почему-то вспомнились слова Воланда из бессмертного романа: "Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?". |
КузПресс
Комментарии читателей: