#
#
Просмотров: 1936
Тема дня

"Реформирование" с чувством глубокого удовлетворения

Picture

Новокузнечан уведомили о грядущем подорожании проезда в пассажирском транспорте.

Просмотров: 4181
Тема недели

"Заоблачная" картошка

Picture

Цены на картофель в Новокузнецке в 2-3 раза выше прошлогодних.

Просмотров: 12421
Тема месяца

Дежа вю-2021. Оптом дешевле

Picture

Пресс-служба ЕВРАЗа объяснила происхождение угроз об отстранении невакцинированных работников Запсибметкомбината от работы.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Опросы на КузПресс
  Как вы относитесь к идее отмены выборов в Госдуму?
  Как по-вашему, были ли выборы-2021 свободными?
  Как по-вашему, были ли выборы-2021 прозрачными?
  ...
добавить на Яндекс
Не ту страну назвали Гондурасом

"Не ту страну назвали Гондурасом"

Угадайте страну. Экономика плановая, система однопартийная, территория громадная.

Население сосредоточено преимущественно в городах. Они растут за счет субсидированного государством жилищного строительства. Нищих нет. Едва ли не в каждой семье автомобиль, а то и два. Бензин - почти бесплатно. Здравоохранение бесплатное без всяких "почти". Средняя продолжительность жизни - в районе 75 лет. Образование граждан также целиком оплачивается государством, даже если студент пожелает учиться за границей...

Вы скажете, что это напоминает подслащенный ностальгическими воспоминаниями СССР. Но это про Ливию. Среди десятка североафриканских стран, запеченных одним боком в Сахаре, такая засахаренная - только она. Но сегодня эту ромовую бабу сунули в пекло гражданской войны.

Нас Ливия беспокоит не меньше Гондураса. У нас ведь экономика - не ходите в Африку гулять. Чуть где полыхнет - на наших АЗС цены подрываются. Во-вторых, несколько лет назад Россия простила Каддафи долг в 4,5 миллиарда долларов в обмен на преференции для отечественных компаний. И кто теперь будет целовать пальцы нашей нефтянке в стране, где бегают лиловые негры-наемники с автоматами? Эти точно манто не подадут выпроваживая. Но, главное, происходящее в арабском мире представляет для нас интерес с точки зрения анализа собственных рефлексий.

С переворотами в Тунисе, Египте и беспорядками в Йемене, Алжире все более или менее понятно. Это как у нас в семнадцатом году - долой нищету и бесправие! А вот Ливия... Никто толком не может объяснить, с кем воюет режим Каддафи - с исламскими фундаменталистами (как утверждает он сам) или с населением, жаждущим демократии (как надеются на Западе). Но кто бы ни была эта вооружившаяся в считанные дни оппозиция, есть ощущение, что она пытается повторить в своей стране фокус, который удалось проделать с СССР двадцать лет назад. Когда державу, в принципе не умещающуюся в шляпе, туда все-таки упаковали. Самое загадочное заключается в том, что все видели, как держава превратилась в кролика, но никто не понял, кто этот номер проделал. Все заподозренные в причастности к грандиозному трюку и тогда, и много позже искренне отрицали злонамеренность своих действий. Кого ни спроси – экс-нардепа, партийного функционера от КПСС или кузбасского шахтера из стачкома образца 1990 года – все твердят в унисон: "Какую страну загубили, сволочи!". Но кто эти душегубы – загадка.

Двадцатое столетие было веком диктатур, повсеместно возникших на развалинах колониальных монархий. Время, когда короли уже ничего не могли, а подданные еще не осознали своей ответственности за самих себя. Поэтому перепоручили это хлопотное дело тем, кто хотел власти и взял ее, опираясь на собственные амбиции или поддержку извне. Время соответствовало стилю "милитари", в моде были френчи и сапоги. Их примеряли разные харизматики - фигляры и философы, злодеи и альтруисты, бунтари и кровавые ничтожества. От Бокассы, хранившего в кухонном холодильнике филе из политических противников, до великого Фиделя, вернувшего народу Латинской Америки самоуважение.

Заканчивается ли их век, или у вождей просто смена поколений? Трудно сказать, но дело в том, что XX век, помимо прочих изобретений, ввел в обиход такую штуку как гражданская солидарность. А она по природе своей противится диктату. Поэтому народ рано или поздно теряет доверие к такой власти. Даже той, что действует во имя его.

А дальше все зависит от способности демоса к самоорганизации. К примеру, недавно в ЦАР, где царствовал людоед-диктатор, ее нынешний президент реабилитировал светлый образ этого "великого гуманиста". И произнес покаянную речь о том, что "Бокасса государство построил, а мы его разрушили".

Кстати, ЦАР – это сопредельная с Ливией страна. Но где-то, в чем-то и с нами.

Александр Денисов
Фото: www.rian.ru
12.03.2011
Просмотров: 2846 | Комментариев: 39
Крендель 12.03.2011 09:51
"Какую страну загубили, сволочи!". Но кто эти душегубы – загадка. Корни сгнили - огромное дерево рухнуло. Место освободилось для целой рощи.Сколько их было и сколько будет...
0
0
=
0
Mirra 12.03.2011 12:21
Спасибо нужно сказать шахтерам Междуреченска , с них
всё и началось !!! Об этом сам А.Тулеев говорил , когда
в КПРФ состоял .Мыла им не хватило , после работы помыться !!!
0
0
=
0
rob 12.03.2011 13:57
А на броненосце "Потемкин", по расхожей версии, мясо не первой свежести было... Все начинается с мелочей
0
0
=
0
veranvkz 12.03.2011 20:51
Mirra,детка,вам это бабушка рассказывала или кто ?
Ничерта в магазинах не было.Нечего было дать шахтёру на "забутовку".Продуктов не было.Детское питание-по талонам ,очередь с 7 утра.И мыла тоже не было.

Прежде чем так рассуждать,надо бы самой хоть раз спуститься в шахту ,на экскурсию.Думаю,после этого вы быстро прикусите язычок.
0
0
=
0
чилим 12.03.2011 21:41
veranvkz:
Ничерта в магазинах не было.Нечего было дать шахтёру на "забутовку".

Надо полагать, сейчас шахтеры довольны...
0
0
=
0
veranvkz 13.03.2011 01:36
Довольны сейчас чиновники,от Чубайса до Мартина,детки которого до сих пор стригут купоны с нашей кварплаты.
Не об этом речь.Много уже говорилось и о том ,что цены на нефть резко упали в тот период и о многом другом.Повторятся не хочется.Да и не знаем мы всей правды о распаде СССР.Не время ещё ,наверное.
0
0
=
0
Garmoni 12.03.2011 10:41
Наши родители пережили войну и послевоенное тяжелое время ради будущих поколений, и мы имели счастливое детство, юность и т.д. А ,что же мы оставляем нашим детям и внукам? Разруху, нищету и тьму в конце тоннеля..И все это из-за нашей беспечности, слепой доверчивости и лени..Будущие поколения проклянут нас за то, что мы не сохранили России..Только упорным противостоянием силам зла( читай власти душегубов) мы сможет хоть как-то оправдаться перед ними!
0
0
=
0
veranvkz 12.03.2011 20:53
Ну,Россия пока что цела.Надо не плакать,а шевелиться,чтобы она не развалилась.
0
0
=
0
zaryadnik 12.03.2011 11:20
ой не ту
0
0
=
0
Комаров 12.03.2011 11:36
Бред, а не статья. Автору не мешало бы сперва определиться с предметом своего высказывания.
0
0
=
0
rob 12.03.2011 13:56
Комаров: Бред, а не статья. Автору не мешало бы сперва определиться с предметом своего высказывания.
Вы бы сами, господин умник, хоть раз что-то стоящее сказали! Пока бред - только ваши воши
0
0
=
0
rec 12.03.2011 14:38
Не кормите тролля. Сентенциями "космического масштаба и космической же глупости" он всего лишь провоцирует...
0
0
=
0
григорий 12.03.2011 16:45
Очень хорошая статья, rec
Респект Денисову!
Два раза перечитал с удовольствием
0
0
=
0
Житель 12.03.2011 20:12
Аднака акультуриваться нада. И учить великий и могучий... )))
0
0
=
0
annet 12.03.2011 12:37
"...какую страну загубили,сволочи..."-согласна на все сто...
0
0
=
0
ми-77 12.03.2011 15:01
Денисов не хочет, что бы у газеты были проблемы, поэтому пишет иносказательно, метафорами. Время такое. Или мы такие. Или проклял нас господь и лишил разума и заставил пережить это время и эту власть и ...
0
0
=
0
Комаров 12.03.2011 18:37
ми-77: Денисов не хочет, что бы у газеты были проблемы, поэтому пишет иносказательно, метафорами.


Ага, вехи большого пути: Эзоп, Лафонтен, Крылов, Салтыков-Щедрин, Денисов.:)
0
0
=
0
ми-77 12.03.2011 19:43
Не согласен. Денисову до Эзопа и прочих ещё далеко.
0
0
=
0
григорий 13.03.2011 00:57
Комаров: Ага, вехи большого пути: Эзоп, Лафонтен, Крылов, Салтыков-Щедрин, Денисов.:)
А что же скромничаете, свое имя среди великих забыли помянуть? Самомнение-то у вас - ого-го!
На самом деле списочек такой: Комаров (комментарии на сайтах), Эзоп, Комаров (ответы завистникам), Лафонтен, Комаров (проза), Крылов, , Комаров (ранняя лирика), Салтыков-Щедрин, Комаров (избранное).
0
0
=
0
кол 12.03.2011 16:29
Какой господь проклял, евреудейский что ли?
0
0
=
0
ми-77 12.03.2011 19:41
Похоже, что все разом. от Ра и Перуна до Магомеда и Христа.
0
0
=
0
Garmoni 13.03.2011 16:55
Евроазиатский..
0
0
=
0
григорий 12.03.2011 16:42
А как гармонично Путин смотрится рядом с Каддафи! Братья по крови!
0
0
=
0
ми-77 12.03.2011 19:42
Скорее по разуму.
0
0
=
0
тунеядец 12.03.2011 20:04
"до великого Фиделя, вернувшего народу Латинской Америки самоуважение." Кстати, насколько вспоминается из курса всеобщей истории, ненападение США на Кубу должно длиться до тех пор, пока жив Фидель. Как он там, жив, али помер?
0
0
=
0
veranvkz 12.03.2011 20:59
Разочарование Путиным будет много глубже и ожесточеннее разочарования Ельциным


Имперский синдром, помноженный на антикоррупционный пафос, даст гремучую смесь огромной разрушительной силы. Что нас ждет?




Предыдущие статьи в этой рубрике навевают грустные мысли. Самое грустное в них то, что они перекликаются с собственными размышлениями. Дело не только в статьях. Любой непредвзятый человек, сколько-нибудь внимательно наблюдающий изнутри сегодняшнюю жизнь России, сам придет к печальным заключениям, суммируя неприятный баланс. На одной чаше весов — ничего, кроме высоких цен на углеводороды, позволяющих, как считается, нынешнему режиму держаться на плаву. На другой — эмвэдэшный генерал, что-то всего лишь координирующий в СНГ, взятый на ущербе в десятки миллионов долларов и с домиком в полсотни комнат; бюрократия, отвлекающаяся от воровства лишь время от времени; власть, ставшая главным источником опасности для жизни граждан; взаимное истребление людей без повода или по поводам, далеким от каких-либо оправданий; цинизм и лицемерие представителей власти; плюющие на все обыватели, разбежавшиеся по норам с телевизором. Мы на полном ходу въехали в кризис систем обеспечения безопасности, здравоохранения, образования. Экономика деградировала. Губернаторов назначают, а счастья все так и нет. Угрозы настоящему конкурируют с угрозами будущему.

Совмещая различные комментарии, можно увидеть развитие двух негативных сценариев. Первый — веймарский. О нем начали говорить еще в эпоху Ельцина. Еще более отчетливо он начал проявляться в последнее десятилетие, на что указывал Егор Гайдар в своей книге «Гибель империи». Его тревога становится еще более обоснованной после вспышки ксенофобии конца декабря 2010 года — января следующего. Второй сценарий, который сейчас обсуждается все интенсивнее, — приближение России к распаду. Основание: последние десять лет руководство страны способствует экономическому и политическому тренду, повторяющему тот, что привел к распаду Советского Союза. Позитивные сценарии звучат робко и редко, как аккомпанемент заявлениям власти о перспективах инновационных проектов.

На мой взгляд, главный вопрос, который встает при столкновении с таким анамнезом, таков: с чем мы имеем дело — с необратимой агонией российской цивилизации, готовящейся сойти с исторической сцены, или с болезнью, допускающей возможность лечения.

Точность анализа будет определяться адекватностью определения политического тела, к которому применяются используемые медицинские метафоры. А это, в свою очередь, взаимосвязано с исторической перспективой, которая будет охвачена анализом.

И то и другое будет определено следующей констатацией: мы наблюдаем предсмертные судороги российской империи, возникшей еще в начале XVIII века усилиями Петра I — первого носителя титула императора. Это последняя из империй, созданных европейской цивилизацией, которую постигла неизбежная участь распада. Кроме того, это лишь одна из континентальных империй. Помимо российской можно вспомнить, например, Австро-Венгерскую империю и Третий рейх. Империи распадаются медленно или быстро, более болезненно или менее. Первая из указанных империй распалась быстро после Первой мировой войны и сравнительно безболезненно. Возникновение и распад второй породил Вторую мировую войну — самую кровавую в истории человечества.

Рассмотрим первый вопрос: означает ли крах империи гибель национальной государственности для метрополии. Ответ, применяемый к европейским империям, очевиден: нет. Мы видим на картах Европы Великобританию, Голландию, Францию, Германию, Австрию. Есть государства, которые в связи с крахом империи входили в длительный период вялотекущего кризиса — Испания и Португалия, к примеру. Можно сказать, что исторический промежуток слишком мал. Вон, Римская империя гибла лет этак двести как минимум. Но возможен и такой ответ: нынче исторические процессы протекают быстрее. Кто тут прав — рассудит история.

Теперь перейдем к России. Создание Петром сильной военной империи, во многом догнавшей Европу в техническом плане и поверхностных культурных стандартах, обернулось для нашей страны драмой долгого и существенного отставания. Петр заимствовал результаты европейского развития, но не условия, обеспечивающие это развитие. Военный успех таких заимствований привел к тому, что институциональные преобразования оказались невостребованными в течение 150 лет.

В истории России были и две попытки институциональных реформ. Первая осуществлена Александром II Освободителем, вторая — Горбачевым и Ельциным. По традиции любые попытки реформ — технологических или институциональных — сопровождаются у нас последующим откатом. Колебания и непоследовательность Александра II не только способствовали его гибели от рук террористов, но породили в конце концов тяжелейший кризис империи, закончившийся социалистической революцией.

Россия была единственной континентальной империей, пережившей Первую мировую войну. Она отделалась потерей двух западных территорий — Польши и Финляндии, а также сменила монархию на тоталитарную диктатуру большевизма. Большевики во главе со Сталиным повторили подвиг Петра. Проведя силовую индустриализацию, они снова восстановили военную мощь и снова закодировали будущее отставание страны. Созданная политическая система оказалась еще ригиднее, еще опаснее для своих граждан, чем предшествовавшая ей монархия.

Тоталитарный режим на семьдесят лет оттянул следующий кризис империи. После распада СССР территория России сократилась еще на треть, а в составе Российской Федерации остались, за уникальным исключением, только те территориальные единицы, которые хотели оставаться. Россия фактически перестала быть империей. После введения выборности региональных лидеров исчез важнейший имперский признак: обмен лояльности территориальных руководителей в обмен на право властвовать. Нет времени перечислять другие отличительные черты, также подтверждающие демонтаж имперских институтов и традиций. Россия в эпоху Ельцина превращалась в федерацию, еще уродливую, слабую, но федерацию, сохраняющую для страны отчетливые шансы на будущее.

После 2000 года власть в стране постепенно захватили силовые аутсайдеры, малообразованные, завистливые, озлобленные долгим пребыванием на запасных скамейках, но зато жадные. В поисках субститутов своей ущербной легитимности и обоснования несменяемости своей власти они начали реализовывать в России политику восстановления имперских амбиций. В результате мы получили взрывоопасную смесь: беспредельно коррумпированную и уникально неэффективную власть в имперских одеждах.

Проанализируем возникающие угрозы такой смеси, констатируя в качестве отправной точки отчетливую тенденцию: правящая клика становится богаче, перечень ее преступлений расширяется, вместе с этим растет страх потерять власть, но одновременно с ускорением падает эффективность отправления публичных функций. Важно также подчеркнуть, что нынешний режим разрушил все автономные институты, как властные, так и общественные, которые ранее обеспечивали адаптивную устойчивость политической системы (пример — ситуация 1998 года). Нетрудно показать, что на этом пути достигнуты такие рекорды деструктивности, которые не снились ни монархии, ни периоду брежневского застоя.

Начнем с попыток восстановления имперских амбиций. Хочу сразу оговориться: я уверен, что нынешний режим не помышляет о каких-либо попытках восстановления прежнего имперского пространства хотя бы наполовину. В этой команде люди более чем прагматичные, их приоритеты находятся в сфере личного бизнеса. Их аналитики прекрасно понимают, что реальные попытки восстановления империи — путь к полному краху. Кроме того, лозунг восстановления империи также открыто не провозглашается (если не считать экзотических идей Чубайса вроде «либеральной империи» и патологических заявлений отдельных «геополитиков»). Дело ограничивается, казалось бы, безобидным расчесыванием все еще уязвленного самолюбия «имперской нации» и ее элиты. Но все это не так безобидно, как может казаться.

Континентальные империи (Егор Гайдар использовал термин «территориально-интегрированные империи») распадаются более драматически, нежели империи с заморскими колониями. Сознание имперской нации травмируется сильнее от резкого «сужения горизонта»; распад оставляет больше комплексов уязвленного величия. На этих комплексах легко играть политикам, вовлекая нацию в новые авантюры, возбуждая опасные и нереализуемые мечты восстановления прежнего величия. Более того, бывшая имперская нация глубоко и надежно заболевает убежденностью в том, что она унижена; она постоянно ищет и легко находит подтверждения этого унижения во всем — от поражений в спорте до беспомощности своих вооруженных сил. Последние полстолетия ни одна мировая держава не побеждала, когда против нее вели партизанские войны (Франция в Алжире, США во Вьетнаме, Россия в Чечне и т.п.). Мир изменился. Но это мало кого убеждает. Уязвленное самолюбие свербит и требует отмщения.

Преступность пропагандистской политики правящей клики состоит в том, что вместо планомерного лечения имперских комплексов она эксплуатирует их в корыстных целях (в буквальном смысле этого слова). Началось с мелочи — возвращения советского имперского гимна. Затем стала меняться стилистика, начали вбрасываться идеи вроде «величайшей трагедии XX века» — это о распаде СССР. Тут дело не во вранье. В XX веке распалось несколько империй. Среди них — Британская, про которую говорили, что над ней никогда не заходит солнце. Если и была трагедия при распаде СССР, то это свидетельствует о полной несостоятельности элит, которые правили империей, которые не понимали истории, сопротивлялись ее неумолимому ходу и в отличие от мудрых британцев превратили неизбежное в трагедию. Ничего величайшего в распаде СССР не было. А слова Путина — бездумная и опасная игра на застарелой мании величия.

Напомню далее про гальванизацию сталинского трупа, про бездарную игру в исторические мифы, про эксплуатацию патриотизма и заигрывание с ксенофобскими настроениями, про «вставание с колен»… Короче говоря, режим все время подает определенным общественным группам сигналы, которые читаются ими двояко. Одни усматривают в них: «Вот! Пришло время мстить!» И убивают. И эта стихия выходит из берегов, пугая источник сигналов.

Но есть другая группа, среди которой, кстати, немало военных, и без того крайне недовольных режимом. Они считывают эти сигналы иначе. Они воспринимают риторику власти как обман. Они согласны с содержанием сигналов, но возмущены тем, что это все подделка, имитация. Они мечтают перейти от слов к делу.

Как догадываются читатели, я мог бы долго распространяться о коррумпированности режима. Но я скажу только об одном, о чем говорю при каждом удобном случае: рост коррупции — это всегда рост неэффективности управления. Когда коррупция растет лавинообразно, это означает крах системы управления. Просто вспомните: за последние годы мы не видели ни одного случая адекватной реакции на проблемы, но мы видим, как количество и тяжесть проблем, в том числе порождаемых самой властью, сгущается.

Тема коррупции имеет еще один аспект. На волне борьбы с коррупцией в Веймарской республике пришел к власти Гитлер (в сочетании с возмездием за поражение). С коррупцией республиканцев в Испании боролся Франко. С темы борьбы с коррупцией начинал Лукашенко.

Разочарование Путиным будет много глубже и ожесточеннее, чем разочарование Горбачевым или Ельциным. И градус этого ожесточения будет опасно высок. Власть, пришедшая на смену путинской, вынуждена будет поневоле учитывать это ожесточение, тем более если смена режима произойдет на фоне эксцессов сопротивления старого режима. Сочетание имперского синдрома с антикоррупционным пафосом даст гремучую смесь огромной разрушительной силы.

Я понимаю, что у нынешнего режима множество важных забот: инновационный оазис в Сколкове, зимняя Олимпиада, чемпионат мира по футболу; уже проложен победный экономический маршрут аж до 2030 года. Бред сумеречного сознания. Единственное, о чем они должны думать: как выбраться из нынешней ситуации хотя бы живыми, как сдать власть безопасным для себя способом. И кому.

Вы меня, конечно, спросите: а как же выбор между двумя диагнозами — агония или болезнь? А я сам не знаю! Или еще не знаю. Знаю, что об этом еще можно думать, полагая, что осталось какое-то время, когда что-то зависит от нас.

Георгий Сатаров
президент Фонда ИНДЕМ


01.03.2011
0
0
=
0
veranvkz 12.03.2011 21:01
Это "Новая газета"
0
0
=
0
Бальфур 13.03.2011 00:36
Сколько живу, слышу две вещи. Первая справа: если выбирать, то снова Иван Ваныча. Он хоть и гад порядочный, но без него сейчас никак. Вторая в левое ухо: мы в цейтноте, времени почти не осталось. Если не сечас, то уже никогда. Мы безнадежно отстанем, Россия вот-вот кончится...
В этом режиме бог знает сколько времени живем. А что собственно мешает народу, наделенному множеством достоинств (мы так о себе думаем), выбрать президента, мэра, управдома с другим именем? И какое шило в заднице заставляет нас принимать необратимые решения?
0
0
=
0
veranvkz 13.03.2011 01:40
Бальфур,вы что ,с луны упали ? Или с печки свалились?
Где они-выборы ? Ещё товарищ Сталин говорил :"Не важно как голосуют,важно как считают" Путин в этом смысле даже превзошел Иосифа Виссарионовича.Взгляните на самодовольную физиономию на фото слева от Кадаффи.
0
0
=
0
григорий 13.03.2011 13:33
"Нас Ливия беспокоит не меньше Гондураса"
Старый анекдот когда-то был: мыть надо лучше промеж ног, и тогда никакой гондурас не будет беспокоить
0
0
=
0
Garmoni 13.03.2011 17:29
Бред сивой кобылы(это я про Новую газету)Все гораздо проще и примитивней: рвут на части нашу матушку Россию грабят все кому не лень..И ждут и боятся , что будет делать народ? А вдруг отберут? На воре -то шапка горит... Отсюда провакации всякого рода..То политика имперская, то сознание имперское..Да, мы любим свою Родину! И мы не австро-венгрия..
0
0
=
0
don_carlos 14.03.2011 01:06
Garmoni: рвут на части нашу матушку Россию
примеры оторванных частей будут?
0
0
=
0
Garmoni 14.03.2011 10:36
Сами ж знаете в прошлом веке :Казахстан, Украина, Белорусь, Молдова и т.п.
0
0
=
0
don_carlos 14.03.2011 18:52
Никто их не рвал, они сами оторвались. Да и не Россия-Матушка они вовсе.
0
0
=
0
Крендель 14.03.2011 16:28
"Сознаниеимперской нации травмируется сильнее от резкого «сужения горизонта»; распад оставляет больше комплексов уязвленного величия".

Если отвлечься от "травмы сознания", то что повлияло больше на благосостояние жителей нашего города: распад СССР или воровство в муниципальном ЖКХ?
0
0
=
0
Garmoni 14.03.2011 18:41
А , что первично дух или материя? У кого как , наверное и для кого что, наверное
0
0
=
0
Крендель 16.03.2011 10:24
Garmoni: А , что первично дух или материя? У кого как , наверное и для кого что, наверное
Только для кого-то это возможность договориться и вместе сделать, а для кого-то повод пострелять друг в друга.
0
0
=
0
Житель 15.03.2011 23:52
А я за Каддафи болею! Хочу чтоб "замочил" этих повстанцев-экстремистов! Демократии им захотелось, социализм не понравился, а я вот уже нажился при демократии, назад хочу.
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь