"У вас ус отклеился!.."

В Новокузнецке раздают листовки.

"В преддверии Дня Победы вспомните не только победу над фашизмом, но и как фашисты пришли к власти в Германии, с чего начали свою деятельность, сколько вреда причинили самой Германии, как большинство молчало, пока не стало поздно...", - значится в аккуратно отпечатанном листке, полученном у Универбыта и принесенном в редакцию одним из читателей.

На листовке нет ни заголовка, ни подписи. Анонимный автор, сочувствующий жертвам прошлогоднего избиения мирной демонстрации на Болотной, призывает граждан "думать своей головой, не оказывать содействия режиму, даже в мелочах", не доверять центральному телевидению и вообще всем подконтрольным власти телеканалам, а источники информации искать в Интернете (Радио "Свобода", "Эхо Москвы", телеканал "Дождь" и т. п.). Возмущение автора листовки, судя по тексту, вызвал факт визита работника ФСБ к его знакомым, не занимающимся политикой, с настоятельной рекомендацией не держать контакты с участвующими в оппозиционной деятельности (очевидно, имелся в виду сам автор листовки - прим. ред.).

Что средства массовой информации могут осуществлять свою деятельность - информировать граждан о новостях, анализировать происходящие в обществе процессы, получать ответы на запросы из официальных органов.

Однако нельзя не согласиться с тем, что ведут себя эти органы не всегда адекватно... На днях мы получили ответ из УМВД по г. Новокузнецку на обращение редакции "Кузнецкого рабочего" по поводу незаконного задержания автора этих строк 17 марта на Театральной площади оперуполномоченным, капитаном полиции Александром Пеперником. Напомним, на эту дату националистами был назначен митинг "против мечети", и я по заданию редакции приехал к драмтеатру, чтобы посмотреть, что там будет происходить, запечатлеть действо на фотокамеру и рассказать об этом на страницах газеты. К моменту задержания я переключил камеру в режим видео и весь процесс был заснят.

Обращаясь в УМВД по г. Новокузнецку и в Прокуратуру по г. Новокузнецку с просьбой разобраться, главный редактор газеты "Кузнецкий рабочий" Вадим Речицкий сообщил: в распоряжении редакции имеется видеосъемка. Мы рассчитывали на хотя бы формальное признание правоохранительными органами факта "перегибания палки". Это как минимум. Как максимум, на "работу над ошибками", разъяснение личному составу положений федерального закона "О СМИ".

Но - увы. Ответ за подписью заместителя начальника УМВД по г. Новокузнецку полковника В. С. Рыкова разочаровал.

Не разбираясь по сути, не побеседовав со мною, в данном случае, пострадавшим, г-н Рыков констатирует: "Материалами проверки фактов превышения должностных полномочий со стороны данного сотрудника... не установлено".

Далее цитирую - со своими пояснениями:

"17.03.2013 г. гр-н Бабиков С. В.. находясь на площади перед Драматическим театром среди участников "Русского патриотического клуба", организовавших несанкционированный митинг, осуществлял активную фотосъемку и аудиозапись происходящих противозаконных событий, в связи с чем привлек внимание капитана полиции Пеперника А. А., в служебные задачи которого входило выявление и задержание участников несанкционированных мероприятий на площади у Драматического театра". (На самом деле к моменту, когда я приехал, площадь была ограждена, внутри периметра находились только сотрудники полиции; организаторы митинга "нейтрализованы", то есть, скручены и посажены в автобус. На остановке, где я и находился, оставались пассажиры, в частности, мужчина, желавший встретить приезжающего на автобусе сынишку, случайные прохожие и любопытствующие).
"...Бабиков С. В. добровольно проследовал за Пеперником А. А. к автобусу, в котором находились сотрудники полиции..." (Ложь: меня без объяснений, без ответов на вопрос о причине задержания два полицейских по команде Пеперника затолкали в периметр и повели к автобусу слева от входа)...

"...также без принуждения, применения физической силы со стороны сотрудников полиции, предъявил Пепернику А. А. диктофон для осмотра на предмет его отключения". (Несомненная ложь: с чего бы мне ему его предъявлять? На диктофон я попытался записать его ответы на свои вопросы. Пеперник представился, показал свое удостоверение, однако внятно объяснить причину задержания не мог. Понимая, что его ответы звучат нелепо, в какой-то момент капитан полиции вдруг вышел из себя, схватил диктофон и принялся выдирать его из моих рук. Борьба длилась несколько секунд. Я посчитал за благо выпустить диктофон, чтобы ситуация не выглядела как противодействие сотруднику полиции).

"...Кроме того, документа, удостоверяющего личность, редакционного задания Бабиков С. В. не предъявлял, им было предъявлено удостоверение на имя Бабикова С. В., на обложке которого имелась надпись "Союз журналистов России", удостоверение было заверено печатью синего цвета, что вызвало у Пеперника А. А. сомнение в подлинности...". (Сложно комментировать чушь: удостоверение, выданное мне как члену Союза журналистов России и заверенное подписью председателя Союза журналистов России Всеволода Богданова - что может быть убедительнее? А печать на официальных документах всегда синяя: кто бы объяснил это господам Пепернику и Рыкову...).
. .
...Еще один ответ-отписка получен из городской прокуратуры.

Орган, долженствующий надзирать над соблюдением законности, в том числе и со стороны правоохранительных структур, также не усмотрел в действиях капитана полиции ничего противозаконного. Более того, подписавший ответ на редакционный запрос зампрокурора А.А. Мошненко утверждает: "...Пеперник А.А. попросил прекратить аудиозапись, после чего Бабиков С. В. отключил диктофон и передал его Пепернику А. А., чтобы Пеперник А. А. убедился в том, что диктофон действительно отключен. После осмотра данного диктофона Пеперник А. А. вернул его Бабикову С. В. в рабочем состоянии". (О том, как капитан, пыхтя, отбирал у меня диктофон, я уже говорил. Позже он мне вернул диктофон в нерабочем состоянии - забрал батарейки).
Последний перл от г-на Мошненко: "В дальнейшем, после подтверждения статуса Бабикова С. В. как журналиста, ограничений его прав на получение информации сотрудниками Управления МВД России по г. Новокузнецку допущено не было".

Нет слов, господин Мошненко! То, что меня затолкали в автобус с другими задержанными, доставили в ОП "Центральный" на Фестивальной, где продержали полтора часа - это, по Вашему, "ограничений прав на получение информации допущено не было"?

Можно было хотя бы выслушать меня или отсмотреть ту же видеозапись...

Не стоит драматизировать произошедшее лично со мной: и Пеперник А.А., и его сослуживцы выглядели достаточно комично, как "старшой лэйтенант" Лёлик из "Бриллиантовой руки" с отклеившимся усом. И проехаться в автобусе с задержанными (среди которых, к слову, оказалось немало случайных прохожих) было любопытно. И посмотреть, как оформляют "нарушителей". Не это страшно.

Самое страшное, на мой взгляд, в том, что отдельные представители правоохранительных и властных органов априори уверены в своей непогрешимости, в том, что законы писаны не для них. Что им, действующим с позиции силы, дозволено отбирать барахло у лоточника или диктофон у журналиста, необоснованно отказывать в возбуждении уголовных дел, нарушать правила дорожного движения, грозить при конфликтах табельным оружием, а то и применять его... Стоит ли удивляться, что в обществе растет недоверие к системе государственной власти, к информации со стороны подконтрольным ей СМИ, а в Новокузнецке появляются листовки, вроде той, о которой говорилось в начале повествования?

От редакции: Получив вышеприведенные ответы, газета "Кузнецкий рабочий" обращается к губернатору Кузбасса Аману Тулееву и главному федеральному инспектору по Кемеровской области Игорю Колесникову с просьбой разъяснить:

1. Действуют ли у нас федеральные законы?

2. Следует ли расценивать вышеприведенные ответы представителей полиции и прокуратуры как готовность правоохранительных органов и впредь задерживать граждан, случайно оказавшихся на месте "несогласованного" мероприятия и журналистов, выполняющих профессиональные обязанности?

3. Намерены ли региональные власти в Кузбассе по каким-то причинам впредь ограничивать свободу средств массовой информации?
Кроме того, мы просим дать оценку действиям сотрудников полиции и прокуратуры в вышеприведенном инциденте.