Денег много не бывает...

Заёмщики, обманывающие банки, чтобы получить кредит, получают судимости. Подтверждение тому - пример кемеровского индивидуального предпринимателя Михаила Лесникова, 1961 года рождения. С недавних пор он вынужден балансировать между волей и исправительной колонией.

Центральный суд Кемерова определил ему двухлетний испытательный срок, в период которого осуждённый обязан примерным поведением доказывать своё исправление. В противном случае назначенное ему наказание - два года лишения свободы - станет реальным. А осуждён Лесников за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ - незаконное получение кредита (путём предоставления заведомо ложных сведений о финансовом состоянии). Ответственность за такие деяния всё чаще встречается в юридической практике. В судебном заседании вину свою гражданин не признавал, но прокурору удалось её полностью доказать, несмотря на показания ряда свидетелей. Причём последние были работниками потерпевшей организации - Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, в июне 2005 года Лесников незаконно получил в Сбербанке кредит на сумму 4 миллиона 500 тысяч рублей под 19 процентов годовых. Потратить эти деньги предполагал на развитие своего бизнеса по производству ювелирных украшений, что обосновал соответствующими планами - приобрести оборудование, закупить драгоценные металлы. Чтобы гарантировать возврат кредита, он предложил банку принять в залог его имущество, всего 40 наименований. Но о том, что оно ему не принадлежит, от работников банка скрыл. Более того, подтвердил свою кредитоспособность фиктивными документами, которые якобы свидетельствовали о праве собственности на заложенное: апрельским 2005 года договором поставки ему оборудования, копией счёта-фактуры, актами приёма-передачи векселей (ими он будто бы рассчитывался с поставщиком) на общую сумму 11 миллионов рублей, копиями самих векселей. Однако, как потом выяснило следствие, векселя к моменту изображаемой сделки были уже погашены сторонними организациями и не могли являться средством платежа. Само же оборудование ещё не поступило на территорию России. При этом часть его - обманно заложенного - поступила уже после выдачи кредита, что не смутило банкиров.

Полученными средствами Лесников, ранее зарекомендовавший себя как добросовестный клиент банка, распорядился по своему усмотрению. До 2006 года кредит он возвращал и уплачивал по нему проценты, но после - выплаты прекратил. В результате преступных действий Акционерному коммерческому Сберегательному банку России РФ причинён крупный ущерб в виде просроченной ссудной задолженности по полученному кредиту, сумма ущерба - 3 миллиона 67 тысяч рублей.

В ходе судебного процесса работники пострадавшего банка, которым когда-то полагалось установить подлинную платёжеспособность Лесникова, уверяли, что лично убедились в наличии залога, всех единиц оборудования. Но доказательства по уголовному делу опровергали их показания. Недобросовестное выполнение обязанностей с их стороны - недостаточная проверка документов - не послужило, вопреки доводам защиты, основанием для освобождения заёмщика от уголовной ответственности. Как не стал поводом к оправданию и декларируемый недостаток юридических знаний у подсудимого. Суд убедился: Лесников понимал и осознавал, что без фиктивных документов кредит он не получит, а потому умышленно пошёл на преступление.

Помимо уголовного наказания от лица государства Лесникову предстоит выплатить всю оставшуюся задолженность банку. Решение об этом принято раньше в порядке гражданского судопроизводства.

Прокуратура Кемеровской области